Eolien et solaire: la France ne devrait pas atteindre ses objectifs à fin 2023
La France ne devrait pas atteindre les objectifs qu’elle s’était fixés pour le déploiement des énergies renouvelables électriques sur la période 2019-2023, selon le Baromètre annuel Observ’ER qui relève une fois encore en 2022 une progression insuffisante de l’éolien comme du solaire.
Pour l’éolien terrestre, l’objectif officiel de 24,1 gigawatts (GW) de capacités installées établi pour fin 2023 « ne sera pas atteint », le pays parvenant à peine à 20 GW à fin septembre 2022, note ce baromètre publié mardi.
Sur cette énergie, « la progression actuelle n’est pas en phase avec le rythme demandé par la programmation pluriannuelle de l’énergie » sur la période 2019-2023, souligne cette étude réalisée en partenariat avec la Fédération nationale des collectivités concédantes et régies (FNCCR) et l’Ademe, l’agence de la transition écologique.
Pour remplir ses objectifs, la France devrait raccorder « près de 4 GW de puissance supplémentaire en 2023 », un niveau qui semble « hors de portée de la filière française », ajoute le baromètre.
Le secteur n’aura jamais atteint les 2 GW de puissance supplémentaire annuelle, note le bilan, qui évoque les obstacles administratifs, la contrainte spatiale, ou encore « l’acceptabilité » des nouveaux projets par la population.
Du côté du photovoltaïque, malgré un rythme de croissance accru depuis 2021 et un « relèvement partiellement confirmé en 2022 (…) le secteur n’est toujours pas dans la bonne trajectoire », ajoute l’Observatoire qui se base, entre autres, sur les données d’Enedis et d’EDF.
En septembre, la France comptait ainsi 15,8 GW de capacités installées en champs photovoltaïques. Elle devait atteindre 20,1 GW fin 2023.
Au rythme actuel, le parc national ne devrait compter finalement que 19 GW à fin 2023, loin de la trajectoire souhaitable pour parvenir à l’objectif fixé pour 2028 (entre 35 et 44 GW).
« La crise de l’approvisionnement en électricité, exacerbée par le conflit à l’Est de l’Europe, a révélé une prise de conscience générale du besoin d’indépendance énergétique nationale », souligne Pascal Sokoloff, directeur général de la FNCCR, pour qui cette nouvelle édition de l’Observatoire démontre « néanmoins, une fois encore, le fossé entre les ambitions affichées, les déclarations et la réalité du terrain ».
Ce constat intervient au moment où le Parlement débat d’une loi d’accélération des procédures administratives pour faciliter le déploiement des énergies renouvelables, accueillie fraichement par les acteurs de ce secteur.
COMMENTAIRES
Je ne lis même pas l’article. le titre suffit à provoquer ma fureur et est la preuve même que quelque chose ne tourne pas rond dans les milieux qui décident de la politique française en matière d’energie. Pourquoi cette fureur ? Parce que certes on s’imagine bien que la France s’engage sur des objectifs en matière de déploiement d’une certaine quantité d’energie renouvelable Jusque là tout va bien. Mais qu’elle s’engage sur une certaine quantité d’installation d’éoliennes et de panneaux photo-voltaïques, c’est à dire sélectonner du haut de son énorme compétence dans le domaine les moyens et d’y arriver, c’est à dire éoliennes et PV est absolument incroyable et démontre qu’en fait, les 2 lobbyings les plus puissants ont open bar auprès de ces décideurs. Cela aboutit au fait qu’en France Energies renouvelables se résument à 2 moyens : solaire et éoliennes, 2 technologies qui ne sont pas totalement stupides certes, mais pas idéales non plus, et qui surtout drainent toutes les aides publiques alors que toutes les autres energies renouvelables passent devant la glace. Cette situation est absolument désastreuse quand dans le même temps des petites entreprises françaises tirent le diable par la queue pour développer une production d’electricité pilotable et renouvelable, et certains sont arrivés à un niveau de mise au point qui les classent parmi les 3 meilleurs au monde . Quand nos « responsables » energie vont-ils cesser de prendre leurs informations auprès des lobbyes, ou dans la presse qui évidemment les relaie de façon moutonnière, ce n’est pas là qu’ils qu’ils trouveront des merveilles. Un homme en colère !
Extrait, page 144 :
Ainsi, le biogaz est certainement la forme d’énergie la plus universelle de par les applications auxquelles on peut le destiner. Le tableau 9-1 récapitule les différents domaines d’application selon la forme d’énergie renouvelable. Vous noterez que le biocarburant n’est pas signalé comme étant susceptible de fournir de l’électricité alors qu’il suffit d’en alimenter un groupe électrogène pour produire de l’électricité. En fait depuis la disparition des centrales à fioul on ne considère plus ces équipements comme source d’électricité en dehors des groupes de secours. Le biogaz ne se limite pas à ce que peuvent produire les méthaniseurs, il existe d’autres sources pour produire du gaz de synthèse tout aussi écologique, et nous avons en France quelques pépites à la pointe de la recherche et même de la production dans ce domaine comme la petite société française Edda-Energie (19) capable aujourd’hui de produire en cogénération, de la chaleur par le gaz et de l’électricité pour des petites et moyennes structures dont le rôle peut être étendu à celui des sources alternatives locales de secours aux renouvelables variables, réparties par centaines sur le territoire à l’intérieur même des centres utilisateurs où la population est dense, donc aussi plus souple de répartition que les renouvelables variables eux-mêmes, lorsque les conditions climatiques ne leur sont pas favorables, évitant de faire appel à une source d’énergie de substitution lointaine. Le renouvelable fourmille de solutions pour rapprocher le fournisseur d’énergie de son consommateur.
Bas de page renvoi19 http://www.edda-energie.com/
Mon cher Choppin, ne vous trompez pas de combats, défendre ses alliés c’est se défendre soi même, et les solution de gaz ero carbon sont les alliés les plus précieux des renouvealbles variables qui ont besoin de cette intendance.
Favorisez les variables, leurs multiplication fera naturellemen,t émerger le besoin des pilotables et sela dès qu’ils auront créé des breche de fourniture devenues trop grandes pour ne pas devoir être comblées par le petit renouvelable qui aura l’immense mérite d’être toujours là quand on aura besoin de lui…. TOUJOURS à un endroit ou à un autre, et plutôt même à des endroits ou à d’autresssss.
La force sera la répartition homogène, comme l’est le besoin.
Si la France devrait avoir atteint ses objectifs: une part minoritaire de solaire + éolien + interconnexions pour ne pas tout miser sur le nucléaire qui n’est pas infaillible non plus et dont les ressources en U235 sont limitées (ce qui implique de passer rapidement à la « 4G »).
Elle peut même rajouter un peu d’éolien offshore et de PV, mais dans des proportions limitées.
Généralement fort quand la demande est faible et généralement faible quand la demande est forte, l’éolien produit le plus souvent à contre-temps par rapport à la demande en période hivernale. On l’a vu lors de ces derniers mois de décembre et janvier, mais c’est le cas chaque année.
Le nucléaire français a été complètement bouffé par l’Europe allemande, les lobbys des ENRv (dont l’ADEME et l’actuelle direction de RTE), tous les organismes anti-nucléaires, les pétro-gaziers qui ont des intérêts en tant que compléments des ENRv et désormais en tant que producteurs directs.
Il a été aussi bouffé par lui-même avec cet EPR trop compliqué et l’absence de construction sur une trop longue période entre Civaux et Flamanville.
Désolé Marc, vous êtes à contretemps, ùais pas l’éolien en hiver, bien au contraire,
J’ai déjà donné le graphqie de production éolien par mois sur deux années consecutives, et cela se voit même avec une implantation des éoliennes plustôt ubussque.
Vous affirmez plusieurs fois dans votre message que des convictions dont aucune n’est etayée. j’en suis même étonné.
J’en ai parlé quelques fois: période anticyclonique hivernale = demande forte et production éolienne faible (même si cela est moins marqué avec l’offshore et que la production est généralement forte dans le Golfe du Lion où les habitants ne veulent pas d’éolien à terre et où il coûtera cher en offshore en flottant et avec des espaces limités).
Passage d’une perturbation = apport d’un air océanique doux.
https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=FR&interval=month&year=2022&legendItems=00000000010111000
Ca se voit comme le nez au milieu de la figure.
https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=FR&interval=month&year=2022&legendItems=00000000010111000&month=12
le bon graphique
Après décembre 2022, janvier 2023.
On y voit moins clair à cause d’un beug sur le graphique, mais c’est quand même assez flagrant.
https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=FR&interval=month&year=2023&legendItems=00000000010111000&month=01
comme ça l’était également sur janvier 2022
Marc vous vous mettez à faire comme Cochelin, vous vous pesez avec un metre à ruban !
Vous ne mesurez que le vent dans le Nord Est car la moitié de votre instrument témoin est dans le Nord-Est.
Votre mesure ne vaut pas un clou et les conclusions que vous en tirez encore moins
Vous pouvez en parler autant que vous voulez Marc, cela ne changera pas les faits dument enregistrés qui traduisent la réalité. Votre perception ne vaut pas un clou face aux stats :
https://www.connaissancedesenergies.org/electricite-etat-des-lieux-sur-le-developpement-des-principales-filieres-renouvelables-180919?utm_source=newsletter&utm_medium=fil-info-energies&utm_campaign=newsletter/le-fil-info-energies-19-sept-2018
@Marc, et celle là aussi :
https://www.connaissancedesenergies.org/electricite-le-point-sur-le-parc-renouvelable-francais-en-2021-220222?sstc=u12444nl129559
Ca vous suffit ?
Ce qui ne vaut pas un clou, ce sont ces statistiques moyennes mensuelles par rapport à un suivi permanent offre / demande.
Et les cartes de vent, je les regarde aussi tous les jours. Il n’y a pas de miracles à attendre.
Par contre, s’il y avait autant d’éoliennes dans le Sud que dans le Nord, ça équilibrerait souvent les choses, mais c’est illusoire d’un point de vue politique. Vous devez bien le voir autour de chez vous, où la droite nationale est bien présente et déteste l’éolien. Il ne va pas y avoir 20 GW dans le Sud pour compenser souvent 20 GW dans le Nord.
Même en mettant de l’offshore, qui est moins irrégulier et qui produit généralement en période anticyclonique, ça produit quand même moins en période anticyclonique qu’en période dépressionnaire, sauf s’il y avait une surpondération énorme dans le golfe du Lion, mais il n’y aurait même pas l’espace nécessaire.
Concernant l’arrêt de Superphoenix, il faut se remettre dans le contexte de l’époque.
La filière passe trop rapidement de Phoenix à SP: pas assez de recul et réacteur trop grand.
La population alentours est inquiète de ce « monstre » qui a 5 tonnes de plutonium dans le ventre, et qui subit des incidents importants.
Les EU, sur le point de mettre en service leur surgénérateur (pourtant beaucoup plus petit), se dégonflent. L’Allemagne idem quelques années plus tard.
Finalement, les RNR reviennent nécessairement sur le devant de la scène, désormais en Russie et en Chine.
La France se fout d’avoir une vision à LT et abandonne Astrid.
Personne ne se dégonfle. Le réalisme l’emporte en mesurant l’étroitesse du passage entre les contreintes antagonismes qui ne laissent aucune chance à un passage en continu qui est nécessaire pour garantir une fourniture permanente. Au mieux on ne peut compter que sur u’ fonctionnement INTERMITTENT dans le vrai sens du terme… Et c’est bien ce que l. On constate en France avec l’obstination qui nous caractérise alors que les autres abandonnent la piste.
Les chinois aujourd’hui sont seulement dans l. Interrogation et veulent voir par eux même ce que l’histoire leur raconte. Il n’ont d’ailleurs rien investit, seulement acheté 2 exemplaires de leurs machines aux russes.
Excellente nouvelle : cela prouve que nos avons heureusement moins gaspillé d’argent dans ces sottises que ce que des politiques ignares conduits par des spécialistes incontestables genre N. Hulot avaient initialement prévu. D’une façon générale, dans son ensemble l’Europe et la France tout particulièrement investissent dans le renouvelable des sommes extravagantes par rapport au résultat final epsilonnesque à en attendre sur les émissions de gaz à effet de serre mondiales résultant d’activités humaines. Dont j’attends d’ailleurs toujours la moindre « démonstration » qu’elles sont responsables de l’évolution actuelle du climat. Est il besoin de rappeler qu’il y a eu quatre glaciations pendant l’ère dite quaternaire (en fait l’actuelle), que le moyen âge voyait en revanche des troupeaux de mouton passer le col du Géant, que sous Louis XIV des millions de Français ont souffert de famine pendant le « petit âge glaciaire », lequel s’est terminé à la fin de son règne sans que quiconque soit en mesure de nous dire pourquoi. Tous ces évènements n’ayant strictement aucun rapport avec les activités humaines.
Bonjour,
Pour les éoliennes aujourd’hui
Puissance installée = 19GW Production = 2GW ce matin le 25 01 2023 c’est presque rien par rapport à la puissance installée
Il est écrit ci-dessus :
« Pour l’éolien terrestre, l’objectif officiel de 24,1 gigawatts (GW) de capacités installées établi pour fin 2023 « ne sera pas atteint » »
DONC. Avec le vent d’aujourd’hui, avec 24,1 GW, on aurait à peine 2,4 GW de production. C’est à dire un peu plus que presque rien… 10%
DONC. On ne peut compter que sur les énergies pilotables pour satisfaire les besoins tout le temps.
DONC. Les éoliennes représentent un investissement dont on pourrait se passez comme quand, trop souvent, il n’y a pas de vent. Surtout en hiver quand il y a du brouillard parce qu’il n’y a pas de vent…
Pour qui veut bien comprendre:
https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere
Si on était aussi stupide que Stoclin et ses relevés choisis on se demanderait comment on a pu faire pour produire 36,8 TWh en 2021, soit 10% de ce qu’a réussi à produire le nucléaire dans le même temps, tout en ne produisant en permanence une puissance de 2 GW ce qui ne conduirait qu’à un total de 17,5 GW ! Etonnant non ?
Production éolienne tout au long de l’année 2021 : La production éolienne est, en somme, très variable et sans rapport avec la consommation. Un peu plus de production en hiver en moyenne. C’est un fait. Mais les exportations nettes sont souvent corrélées avec les fortes productions et les moindres consommations.
Données affichées ici : https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=FR&source=total&interval=year&year=2021&legendItems=01000000000100000
Inutile de perdre votre temps Cochelin, je ne perdrai plus mon temps avec vous
Prendre sa température avec une chaîne d’arpenter dépassé mon entendement et me laisse sans voix.
C’est bien en Janvier que l’on trouve les minimums de production éolienne. 25 Janvier en 2022, 19 Janvier en 2023. Et lorsque la production y est abondante, nous exportons (1ère quinzaine de janvier) https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere#
RIDICULE CONCLUSION du zozo qui se pèse avec un metre à ruban !
Le 19 janvier dernier il y avait du vant même assez fort presque partout…. sauf dans le Nord Est
Quand comprendrez vous votre stupidité chronique Cochelin ?
C’est décidé, cette fois je ne repondrai plus à vos idioties de cours d’école, vous n’en valez pas le coup et on comprend que vous ayez rater votre miserable vie de rond de cuir.
Le 19 janvier, il y avait tout juste autour de 1,6 GW de puissance fournie par l’éolien sur 19 GW installés.
Pour ce qui est du » rond de cuir », vous vous trompez encore lourdement car ce n’était pas du tout le cas. Vous me connaissez bien mal et vous avez encore perdu l’occasion de vous taire. Encore un procès d’intention dont vous êtes spécialiste.
@Cochelin,
vous avez fait une approximation, ce n’est pas 19GW de puissance éolienne installée mais plus de 20 GW… (Environ 20.5 GW) !
La Non-Mise à Jour des puissances totales installées des ENRi sur le site RTE est bien favorable aux stat des ENRi…
Eolien et solaire: la France ne devrait pas atteindre ses objectifs à fin 2023
Comme dit Brun c’est une excellente nouvelle !
Il faut stopper la loi d’accélération des procédures administratives pour faciliter le déploiement des énergies renouvelables avec le constat qui suit et « c’est bien l’éolien et le solaire qui sont dans les choux. Autrement plus sérieusement que le nucléaire »
Pour expliciter ceci sur : https://app.electricitymaps.com/zone/DK-DK1
EN FRANCE ce jour à 12h intensité carbone 151 g. Consommation 83.6 GW
Eolien : 1.78 GW
Solaire : 3.52 GW
Importation 7 GW répartie entre CH BE GB et DE
En ALLEMAGNE ce jour à 12 h intensité carbone : 681 g. Consommation 74.6 GW
Eolien 6 GW
Solaire 1.75 GW (nota : les intermittents éoliens et solaires ont une puissance installée de 130 GW !)
Nouveau miracle …. ce n’est qu’en produisant une puissance de 1,78 GW que l’éolien a réussi l’éxploit de nous fournir 36,8 TWh en 2021, soit 10% de la fourniture éolienne.
Par ailleurs, vous faites bien de noter que le besoin était de 83,6 GW, ainsi on peut mieux apprécier que le nucléaire qui fournit parait il 70% de notre électricité semble n’étre pourtant capable que de ne fournir qu’à peu pres la moitié, et encore depuis 3 semaines ça s’est considérablement amélioré…………………..,?
C’es toujours mieux que les ENR qui sont souvent dans les choux en cette période de l’année !
@ »Père Vert » Serge,
Jolie remarque et jolie démonstration de calculs de coin de table, pour un « monsieur » qui se prétend « mathématicien » ou « historien des mathématiques » ainsi que spécialiste de l’énergie !!! Whaoou encore des chauves qui seront décoiffés par ce courant d’air de pensée en mode « bon sens » !!!
L’éolien oscille entre 5 et 70% de Fc par intermittence et sans aucune harmonique (voir des contre-harmoniques) sur une production française qui oscille exactement sur les besoins en temps réel !
Pour les contre-harmoniques de l’éolien, les faibles productions par temps anticyclonique froid et hivernal sont navrantes car pas en phase des pics de consommation, et à l’inverse les excès de production par temps doux de dépression atlantique le sont tout autant…
Le PV fait la même chose mais en inter-saisonnier (besoin d’énergie max en Hiver et production en été…, certes de moins en moins vrai dans le Sud de la France avec le RC et la Clim qui se développe…) sous nos latitudes, beaucoup moins vrai dans des pays plus au Sud…
La France n’a pas « atteint » les objectifs du Plan Messmer non plus !!! Les projets de Centrales ont été ralentis dans les années 80-90 pour diverses raisons : opposition locale forte en certains mieux, Lobbys du Gaz et du Charbon (et aussi du pétrole, le Fioul pour le chauffage ce n’est pas des petits volumes et la fermeture des centrales à Fioul avaient entamé des sacrés changements dans les raffineries mais aussi dans la vente des voitures avec l’arrivée du Diesel en masse pour les VL…) …
Ce n’est pas le premier objectif manqué donc !!! Par contre le plus dommageable en terme de conséquences est l’objectif du Plan Messmer ralentit pour laisser de la place aux diverses filières carbonées… (et maintenant on s’en « mord » les doigts…)
Ce serait bien de parler Hydraulique !!!!! et du retard que l’on prend sur les 3 GW (minimum) de STEP additionnels à construire pour 2050 !!! Là, c’est une nécessité, sinon ce sera du GAZ Fossile !!! (comme avec beaucoup d’éolien du reste …)
Si vous suivez l’actualité vous ne pouvez pas ignorer que l’énergie semble être devenue subitement rare, et donc chère. C’est sans doute parce que l’énergie en tant que telle, et surtout son prix, vous importe que vous êtes à l’écoute de l’information à son sujet. Mais peut-être aussi parce que le sort de la planète que l’on pille de ses ressources combustibles pour les transformer en chaleur comme si elles étaient inépuisables vous importe tout autant. Ou encore parce que nous empoisonnons son atmosphère avec des gaz, dont le fameux CO2, qui l’empêchent de rayonner son trop plein d’énergie vers l’espace interplanétaire, ce que l’on appelle l’effet de serre.
Je ne doute donc pas qu’avec autant de raisons de vous préoccuper d’énergie vous serez sensible à la publication d’un ouvrage qui traite de ses différents aspects, autant dans la façon dont on la perçoit aujourd’hui que par le passé, puisque c’est son histoire que raconte cet ouvrage dans lequel vous trouverez près de 150 illustrations, la plupart en couleur, et près de 50 renvois vers des références de sites d’informations officielles à travers les publications des états, celles des études scientifiques sur ces questions, celles des organismes statistiques ou de prospectives, et celles des syndicats professionnels des différents domaines en rapport avec l’énergie. Vous y trouverez même un chapitre entier consacré aux échanges souvent virulents sur les forums internet traitant de ce sujet, et qui témoignent autant de l’ignorance des protagonistes que des certitudes dont ils sont empreints sur la seule foi des idées qui leurs ont été transmises par d’autres, et sans qu’ils aient l’idée d’en vérifier l’authenticité. On y retrouve plutôt la puissance des lobbys par la constance des arguments rabachés que chacun, se pensant initié, croit être ignoré de la partie adverse. C’est certainement le chapitre le plus croustillant de l’ouvrage à défaut d’être le plus informatif, mais il traduit un état d’esprit en France qu’on ne retrouve pas dans les autres pays beaucoup moins sensibilisé au nucléaire, puisque c’est son opposition aux sources renouvelables que l’on trouve la plupart du temps dans ces joutes. Heureusement, ce n’est qu’un chapitre récréatif en milieu d’ouvrage dont le sujet est heureusement abordé sur des bases bien plus étayées. C’est plusieurs années de recherche sur le sujet qui sont récapitulées en 200 pages publiées aux Éditions Complicités sous le titre «Une histoire de la conquête de l’énergie, jusqu’au XXIe siècle, la France à la croisée des chemins».
Vous pouvez vous procurer cet ouvrage dans toutes les librairies sur commande, ou à la FNAC, ainsi que chez l’éditeur à la rubrique LIBRAIRIE, ainsi qu’à la première page de son site affichant les dernières parutions (Lien du site dans son communiqué de presse ci-dessous). Prix version papier 29€ et version électronique moitié moins.
Communiqué de parution de l’éditeur :
http://39cf.r.mailjet.com/nl3/IRXpqEhGh2X9MwsiWLmcNg?m=AMYAAApO99EAAcuN93gAAUDpDCYAAAAAChoAm59_AAtzHQBjznpzcqJ1T45UTY-UOKH9hAEjUQALh7g&b=90d6e21f&e=bfa63d8f&x=n6UFKpvGLr-cC800oMVsSQwBT-suJOZeVwtzk5JiD9w
Je vous souhaite une bonne et enrichissante lecture.
Bien cordialement,
Et le « Père vert » Serge qui nous sort un joli argument de sous son manteau : « » l’énergie semble être devenue subitement rare, et donc chère. « » —> A t’il oublié les chocs pétroliers !???
Et du fait de sa position de cadre retraité, sa retraite ne doit pas être trop impacté par les augmentations conséquentes du prix de l’électricité au consommateur depuis plus de 10 ans !!! (nettement supérieur à l’inflation)
Sacré Pépère qui se fait une « jolie » publicité alors que nombre de Français subissent depuis des années une augmentation réelle de cette « denrée » nécessaire à un confort de vie acceptable…
Vu le nombre de guerre du pétrole où la France a mis le Nez (de manière directe ou indirecte), cela fait bien longtemps qu’on le sait que l’énergie est rare, mais le « système » actuel pour être « maintenu » croyait qu’il fallait mieux regarder ailleurs…
Le Pic pétrolier est connu depuis plus de 70 ans !!! Mais on n’en parle pas de manière large… (Le pic charbonnier est passé depuis longtemps en France !!! et même en 1913 au Royaume-Uni !!!)
Très Rare de voir une pareille « Gueule », équipé de son indispensable pifomètre géant et dégoulinant, que le « Père Vert » Pépère Rochain !!! Quel é-fake de l’ENRisme intégriste…
Nota : Le Livre doit être un savant mélange de CC-CP arrangé… Une sacrée bouillasse en perspective !
Rochain se fait, encore une fois, de la publicité à lui-même. L’auteur est juge et partie.
« On y retrouve plutôt la puissance des lobbys par la constance des arguments rabachés » : Lobby des ENR probablement opposé au nucléaire… « puisque c’est son opposition à la source nucléaire que l’on trouve la plupart du temps » Non. Dans le livre de Rochain, on devrait lire le contraire puisque celui-ci a investi toutes seséconomies dans les ENR.
Et Oui le « Père Vert » sort ses arguments d’éléphant avec Sa « Trompe Magique » , extrait ; « » La France est à la croisée des chemins, mais avons-nous le droit de nous tromper, de tromper nos enfants et même nos petits-enfants, car certains choix vont impacter notre avenir jusqu’au XXIIe siècle ? « »
Quel Sacré Pacha de l’ENRisme absolu et sans recul sur les impacts !!! Il prend le derrière de ses lecteurs pour de la viande de volaille avec ses farces !!!
APO et ses fakes news ridicules de gogos qui continuent de se ridiculiser avec les autres gogos qui nient la réalité du terrain qui se met déja en place alors que le Pv et l’eolien ne sont qu’une partie des ENR : « … Les énergies éoliennes et solaires ont fourni pour la première fois en 2022 plus de courant aux pays de l’Union européenne que le gaz naturel, année de bouleversements énergétiques précipités par la guerre en Ukraine, selon un rapport du groupe de réflexion Ember publié mardi.
L’éolien et le solaire ont fourni en 2022 près du quart (22%) de toute l’électricité consommée dans l’Union européenne, bien plus que l’électricité à base de charbon (16%) et dépassant même « pour la première fois le gaz fossile (20%) » utilisé dans la production électrique, selon l’European Electricity Review du groupe de réflexion sur l’énergie…. » https://scontent-mrs2-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/328686863_699715041841698_2576769167856093982_n.jpg?stp=dst-jpg_s261x260&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=sqqNy7O7y5gAX_fWA84&_nc_ht=scontent-mrs2-2.xx&oh=00_AfD_S_J81QJ0bCh72M1pkaLx3GraumE8pav3Sr6-Lf1YZA&oe=63E04DE5
Pour le Champion du Monde et son Amour du Gaz – https://aspofrance.org/2023/01/01/la-france-championne-du-monde-de-gaz-de-schistes-par-marc-blaizot/
APO et ses fakes news ridicules de gogos qui continuent de se ridiculiser avec les autres gogos qui nient la réalité du terrain qui se met déja en place alors que le Pv et l’eolien ne sont qu’une partie des ENR : « … Les énergies éoliennes et solaires ont fourni pour la première fois en 2022 plus de courant aux pays de l’Union européenne que le gaz naturel, année de bouleversements énergétiques précipités par la guerre en Ukraine, selon un rapport du groupe de réflexion Ember publié mardi.
L’éolien et le solaire ont fourni en 2022 près du quart (22%) de toute l’électricité consommée dans l’Union européenne, bien plus que l’électricité à base de charbon (16%) et dépassant même « pour la première fois le gaz fossile (20%) » utilisé dans la production électrique, selon l’European Electricity Review du groupe de réflexion sur l’énergie…. » https://scontent-mrs2-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/328686863_699715041841698_2576769167856093982_n.jpg?stp=dst-jpg_s261x260&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=sqqNy7O7y5gAX_fWA84&_nc_ht=scontent-mrs2-2.xx&oh=00_AfD_S_J81QJ0bCh72M1pkaLx3GraumE8pav3Sr6-Lf1YZA&oe=63E04DE5
Pour ceux que ça peut intéresser :Carte blanche de l’Union rationaliste
en partenariat avec l’Institut d’Astrophysique de Paris
Harry Bernas
Physicien (nanosciences, matériaux sous irradiation). Chercheur CNRS (250 articles dans des revues internationales), il a été directeur du Centre des Sciences Nucléaires et des Sciences de la Matière (CSNSM) à l’université Paris-Saclay (Orsay), et a occupé diverses responsabilités au CNRS et à l’UE. Il a contribué à deux ouvrages universitaires sur les implications civiles et militaires du nucléaire et publié des articles dans American Historical Review, Am. Journal. of Phys., Raison Présente, etc.
” Nucléaire et politique, une histoire particulière “
Le 21 février 2023 à 19h30
(Entrée libre – Inscription obligatoire)
À l’Institut d’Astrophysique de Paris, 98 bis Boulevard Arago, 75104 Paris.
Inscription : cliquer le lien ci-dessous et aller à la date du 21 février :
https://www.iap.fr/science/conferences/conferences_carte_blanche/conferences.php
Les conférences sont filmées et diffusées en direct sur la chaîne YouTube de l’IAP.
Le lien pour visualiser le direct avec YouTube en date du 21 février vous sera communiqué ultérieurement et ne sera actif qu’à partir du 21 février.
Si difficulté pour l’inscription merci de contacter :
Nathalie Conte : union.rationaliste@wanadoo.fr ou 06 41 31 63 95
En France, le débat sur “l’énergie nucléaire” occulte le rôle de l’histoire politique et militaire. Or l’histoire du nucléaire confirme que c’est la politique – stratégique, économique, financière – qui a imposé les choix techniques. Elle montre en quoi nucléaire militaire et civil sont inséparables. On découvre aussi comment, à partir du nucléaire, c’est la science toute entière qui a été progressivement transformée dans ses objectifs, son organisation, sa manière de penser.
Acteurs, sujets et parfois victimes, les scientifiques, même réticents, n’ont jamais pu être étrangers à une histoire qui est la leur. Aujourd’hui pris entre “le monde qui se meurt et celui qui tarde à naître”, leur rôle dans l’analyse des bouleversements planétaires est inséparable d’une traduction sociale. Comment rendre fécond le trouble qui en résulte dans la pensée et l’activité scientifique ?
Cet exposé est basé sur un livre paru en septembre 2022: “l’Île au bonheur : hommes, atomes et cécité volontaire”, trad .N. Huston, éd. Le Pommier
Rien à voir avec le zinc du comptoir du bistrot.
@ »Père vert » Serge,
Et qu’est ce qu’il en pense le Pépère de la pollution au Zinc d’éléments métalliques galvanisés et plantés dans le Sol !? (Le Zinc, cela peut être très nocif pour la santé du « vivant »…)
Anodin !? Ou pollution pour des centaines d’années (parmi tant d’autres de nos systèmes de consommation et de gabegies permanentes actuelles) !?
Nota : Au moins, le Nucléaire ce sont des déchets concentrés et pas éparpillés de partout…
Si le « Père Vert » a des infos sur les cendres de combustion du Lignite allemand et de leur stockage à moyen/Long terme…
APO qui délire et continue de se ridiculiser avec les autres trolls car toujours incapable de vérifier le réel du terrain …alors que l’eolien et le Pv ont dépassé le gaz fossile en Europe sans parler des autres ENR .. c’est bien à cause de notre nucléaire polluant à tous les stades et le retard pris par la France dans le développement des ENR qu’on est oblige .. comme on l’a fait l’hiver dernier … de redémarrer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances de nos vielles chaudieres polluantes nucléaires et que l’on importe de plus en plus d’électricité de nos voisins qui eux s’en sortent grâce aux ENR … à propos des vieux canulars périmés sur l’Allemagne qui a même accéléré le développement des ENR suite aux dernières catastrophes climatiques et aux élections et aux derniers événements … alors que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… QU’ILS CONTINUENT DE DEPANNER LA FRANCE COMME ILS LE FONT DEPUIS DES ANNEES … eux agissent et se sortent de la … heureusement qu’il y a les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz …. et c’est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution ,les GES , le Co² … . et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire… https://scontent-mrs2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/319323169_10230810208503675_144040264691092090_n.jpg?_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=DARlGsJj9SYAX_6Fdfv&_nc_ht=scontent-mrs2-1.xx&oh=00_AfDB8gullyPBmUqeSLdCXgMMSHTOeWUiS9A0Bd_ReAOe1g&oe=639CBBF7
@Régis,
Je suis désolé, je ne pourrais pas t’aider pour te dépanner la tête…
APO évidement et tu le prouves tout le temps : il faut etre équipé pour comprendre les bases du sujet et ne pas se ridiculiser constamment dans tous les posts avec tous les vieux canulars périmés pour gogos