Eolien flottant au large de Port-St-Louis-du-Rhône: les flotteurs sont prêts
Ils mesurent plus de 40 mètres chacun et pèsent 2.000 tonnes: trois flotteurs destinés à accueillir un parc pilote d’éoliennes flottantes en Méditerranée, au large de Port-Saint-Louis-du-Rhône (Bouches-du-Rhône), à l’horizon 2023, ont été dévoilés lundi.
« Nous avons passé une étape très importante, nous avons fini l’assemblage des parties hautes des flotteurs », a salué Christine de Jouëtte, directrice du projet Provence Grand Large, porté par le producteur d’électricité EDF Renouvelables, lors d’un point de presse.
Une fois ces flotteurs mis à l’eau débutera la phase d’assemblage, puis l’installation sur le site, à 17 km au large, prévue l’été prochain, détaille EDF Renouvelables qui estime qu’il s’agit du projet d’éolien flottant « le plus avancé de France ».
Avec ses 2.800 km de côtes, la France a décidé de se lancer dans l’éolien en mer dès 2009, mais aucun projet flottant ne s’était matérialisé jusqu’à maintenant. Ici, le projet a fait l’objet de trois enquêtes publiques successives, aujourd’hui purgées de tout recours.
Si la France veut atteindre en 2050 la neutralité carbone pour lutter contre le réchauffement climatique, toutes les projections mettent en avant un rôle indispensable de l’éolien en mer, que le pays relance le nucléaire ou pas.
Les éoliennes flottantes, technologie encore immature mais dont l’Europe est pionnière, s’imposent en Méditerranée où le plancher marin descend vite.
Ces flotteurs, construits sur le site d’Eiffage Métal à Fos-sur-Mer (Bouches-du-Rhône), seront reliés à 100 mètres de profondeur par des lignes tendues, plus stables que les ancrages caténaires utilisés jusqu’à présent dans l’éolien flottant, a détaillé Stéphanie St-Hill, directrice commerciale énergies renouvelables pour la société SBM Offshore.
Cela permettra en outre d’avoir une empreinte au sol très réduite pour ce projet, dont les impacts sur la faune marine et les oiseaux ont été anticipés comme limités et seront suivis, a assuré Philippe Veyan, directeur de l’action territoriale et des autorisations chez EDF Renouvelables.
Les trois éoliennes devraient produire 25 MW dans cette zone industrialo-portuaire balayée par le mistral et la tramontane, soit de quoi fournir en électricité l’équivalent d’une ville de 45.000 habitants.
Financé en partie par des fonds publics, ce projet à 300 millions d’euros, est voué à rester pilote afin de tester les flotteurs et les impacts notamment environnementaux pour affiner les appels d’offres commerciaux à venir, notamment en France.
« On vise tous les endroits où les profondeurs ne peuvent pas permettre l’éolien posé », de la Méditerranée à la Chine, a indiqué Christine de Jouëtte.
En Méditerranée française, on attend dans l’immédiat trois fermes pilotes: outre Provence Grand Large, le projet EolMed au large de Gruissan (Aude) et les éoliennes du golfe du Lion.
COMMENTAIRES
Les Flotteurs, on s’en fout, on sait faire depuis longtemps tout sorte d’objets flottants… AUCUN Soucis dessus !!
Par contre, Les grandes questions de l’éolien flottant sont :
– 1 – Les systèmes d’ancrage/amarrage et leur durée garantie !?
– 2 – La Nature du système de cable de raccordement électrique avec un objet flottant et ce pour des longues durées !!!
– 3 – La gestion de la pêche avec tous les cables d’ancrage et d’alimentation dans la zone des parcs… (avec l’éolien posé, les cables sont enfouis et les pêcheurs artisanaux pourront revenir dans la zone…)
– 4 – Quid en cas d’accident avec collision d’un grand navire !? Une grappe d’éoliennes est déconnectée à minima (si ce n’est plusieurs dans un cas optimal !?) et les alimentations sont coupées et comment les réparer rapidement !?
Dans le cas présent avec 100 mètres de profondeur, ce ne sera pas trop compliqué. Mais quand cela va excéder les 200 mètres de fond, QUID !??? (Avis perso en Grandes Profondeurs, cela risque de faire comme les hydroliennes annoncées en « game changer » il y a 15 ans avec des GW prévus alors pour 2020 et aujourd’hui Double 0 !!! et rien de sérieux avant des décennies voir jamais…)
Il est vrai qu’ils se mettent au meilleur endroit de Méditerranée, pas trop de fond, dans l’axe du Rhône et profitant de temps en temps de la Tramontane qui vient du Nord des Pyrénées.
Mais, si j’en juge par ce que je vois à Toulon, si ça leur fait en moyenne six jours de bons vents par moi, c’est le bout du monde.
Je crois qu’enfin on a fini par comprendre en France que sans l’éolien marin pas de salut.
Les autres l’ont déjà compris, certains depuis plus de10 ans.
Salut Serge,
Tu nous « mouches » tous avec tes arguments magiques sortis de sous le manteau !!!
La France avec son plateau océanique assez profond par endroit va être confrontée à de grosses difficultés d’implantation pour certains parcs (Hélas !). La Mer du Nord est une mer peu profonde, ce qui n’est pas le cas de l’Atlantique ni de la Méditerranée… (Les Anglais, grands amateurs de vin, ont toujours rêvé d’en faire chez eux et de bonne qualité… Au final ils ont toujours du se résoudre à en acheter à l’étranger dont en France, mais cela changera peut-être avec le RC… Chaque pays a des caractéristiques propres et toutes les ENRi ne sont pas opportunes et déployables à large échelle partout… )
Le RU mise en partie sur l’éolien flottant.
Il y a déjà un parc pilote en Ecosse.
https://www.ouest-france.fr/economie/entreprises/les-plus-grandes-eoliennes-flottantes-du-monde-viennent-d-etre-installees-en-ecosse-8e0e91ca-058c-11ec-bbb4-2ae57fe0ceca
Bien sur Marc, ces problèmes particuliers sont négligeables au sens ou ils ne nécessitent la mise en œuvre d’aucune technologie encore inconnue, ni aucune revolution technologique ce qui semble échapper aux nucleophiles particulièrement ignorants qui balaient généralement d’un revers de main méprisant les problèmes aujourd’hui toujours insolubles bien que sur la table de travail depuis 60 ans, ceux de la surgeneration nucléaire. Cet état d’esprit est la signature de leur incapacité à comprendre les réelles difficultés du monde technologique à plus forte raison celle de les résoudre.
@Pépère Serge,
Amusant votre techno-solutionnisme pour tout et sur tout…
Le pépère n’a pas du trop navigué en mer ni s’y frotter dans de bonnes conditions !
Si vous aviez un peu une idée de la débauche technologique et matériel pour l’offshore profond pétrolier (notamment les navires de forage à multiples moteurs et guidage satellite hyper précis pour forer et installer la tête de puit puis partir ailleurs…), vous seriez plus circonspect sur l’éolien offshore par profondeur significative… On verra bien quelle sera la profondeur P limite dans les 10 ans à venir !!!
Sacré Rochain
Malgré les oppositions administratives provoquées par de faux écolos surtout anti nucléaires, Super-Phénix a fonctionné parfaitement la dernière année, avant d’être stoppé pour accord électoral avec les verts.
@Marc,
Oui, c’est de l’éolien flottant mais par « faibles profondeurs », dans votre exemple de 60 à 80 m de fond… (extrait du site du projet : « » 15 km off the coast of Aberdeen, and in waters ranging from 60 to 80 m deep, five WindFloat® units hosting five 9.5 MW turbines rise to form the largest floating offshore wind farm in the world. « »
https://www.principlepower.com/projects/kincardine-offshore-wind-farm
A des profondeurs de plus de 50 m, l’éolien flottant est « moins » cher que posé… De plus cela a du sens en terme de montage, celui-ci étant effectué à terre.
Mais passé 80-100 m de fond les 4 points suivants restent à résoudre (et ce ne sera pas facile) : » Les grandes questions de l’éolien flottant sont :
– 1 – Les systèmes d’ancrage/amarrage et leur durée garantie !?
– 2 – La Nature du système de cable de raccordement électrique avec un objet flottant et ce pour des longues durées !!!
– 3 – La gestion de la pêche avec tous les cables d’ancrage et d’alimentation dans la zone des parcs… (avec l’éolien posé, les cables sont enfouis et les pêcheurs artisanaux pourront revenir dans la zone…)
– 4 – Quid en cas d’accident avec collision d’un grand navire !? Une grappe d’éoliennes est déconnectée à minima (si ce n’est plusieurs dans un cas optimal !?) et les alimentations sont coupées et comment les réparer rapidement !? »
On voit une partie des cables sur le site internet du projet, l’emprise doit être de plusieurs centaines de mètres autour de l’éolienne… »
P.S.: Autre souvenir d’énergie marine, l’énergie houlomotrice qui s’annonçait révolutionnaire à la fin des années 90 !!! Ou en est-on aujourd’hui !? toujours en phase d’Essai(s)
@Marc,
Honnêtement on mettrait le « pognon » qu’on s’apprête à mettre dans les éoliennes flottantes par profondeurs significatives dans la Marine à voile, on ferait des progrès en termes d’émissions très importantes tout en créant une filière mondiale nouvelle et porteuse à moyen terme… Les progrès dus au routage des bateaux depuis la terre etgraceaux satellites sont colossaux et la Marine à voile reprend du sens (y compris pour les marins)… Mais on va suivre les « autres » !!! (et vouloir faire mieux qu’eux en terme de profondeur… Quand on aura des « monstres » échoués et en vrac sur les cotes on dira que ce sont les algues qui ont pesés sur les amarrages ou d’autres excuses comme des tempêtes et/ou un état de la mer inédit…).
P.S.: La plateforme Deepwater horizon de BP dans le Golfe du Mexique fut un des plus grand désastre de l’industrie pétrolière (voir le plus grand !). La haute Mer et les profondeurs significatives, c’est compliqué en cas de problèmes…
Pour la France, l’intérêt est d’exploiter le gisement dans le Golfe du Lion, un des meilleurs d’Europe et souvent complémentaire du N de la France. Mais je ne dis pas que c’est ce qu’il y a forcément de mieux à faire
Les Espagnols affichent également une certaine volonté dans ce domaine, leur 3 zones: Andalousie, pointe catalane et Galice, produisent généralement bien en période anticyclonique hivernale.
Si si Marc, exploiter les vents marins fait partie des choses que nous avons de mieux à faire, ils produiront de l’électricité très rapidement contrairement à cette monumentale erreur de reconstruction de 6 nouveaux réacteurs nucléaires que nous n’amortiront jamais et qui seront hors de prix, bien au-delà de ce qui est annoncé si tant est qu’ils arrivent à produire querlque chose un jour…. on a déjà donné ! Dans le genre on ferait bien mieux de faire durer ceux que nous avons déjà et qui n’arrivent toujours pas à redécoller, on a besoin de seulement 10 ans pour les remplacer par du sur, du sans surprise !
@Pépère Serge,
Que pense notre Maitre ès Sciences et ragots de -https://www.leparisien.fr/economie/belle-ile-le-projet-deoliennes-en-mer-abandonne-a-cause-de-laugmentation-des-couts-15-11-2022-B7HBOU4HVVHGJDNVUWBDEALIYA.php#:~:text=Shell%20qui%2C%20avec%20deux%20partenaires,confirmant%20une%20information%20des%20%C3%89chos. –
Un projet d’éoliennes en Mer qui tombe à l’eau !??? Bizarre Bizarre !!!
A ce rythme là, il va falloir regarder sur quelles épaules on met notre fusil !? Le Nucléaire, ça a les épauleslarges quand même…
@Pépère serge,
Sur votre propos : « »Dans le genre on ferait bien mieux de faire durer ceux que nous avons déjà et qui n’arrivent toujours pas à redécoller, on a besoin de seulement 10 ans pour les remplacer par du sur, du sans surprise ! » » —> Joli point de vue avec l’ouverture en Grand du Manteau Magique !!! Le « seulement 10 ans » est absolument « rochainbolesque » !!! Et le « du sur, su dans surprise », quel louange à l’ENRisme le plus utopico-fondamentalisme possible !!! Bien Bô comme tirade de manteau…
@Serge, le Nez, ça va ? Ca ne coule pas trop !? (Pour le projet flottant en Bretagne Sud, Snif Snif…)
@Marc,
L’éolien offshore vient d’ouvrir un parc par fond assez important (260 -300 mètres) pour … l’industrie de l’Oil&Gaz… – https://www.clubic.com/mag/environnement-ecologie/actualite-446112-le-plus-grand-parc-eolien-flottant-au-monde-est-desormais-fonctionnel.html –> Là il y a au moins des mutualisations logistiques diverses…
Peut-être que le golfe du Lion est favorable, sans trop de grosses houles hivernales ni de concurrence d’usages diverses… Mais il restera les défis techniques amarrage et câblage notamment) pour des installations faites pour 25-30 ans… Si les installations ne tiennent pas dans la durée, QUID !?
APO: Merci pour le lien.
Si ces éoliennes tiennent bien durant 1 ou 2 ans, j’imagine que ce sera quand même bon signe pour la suite.
Sur la durée de vie des ENRv en général, celle des panneaux solaires dépasse les 40 ans, et je ne serais pas étonné que les éoliennes prévues pour durer 20 ans puissent durer le double.
Jusqu’à présent, les éoliennes démantelées l’ont été principalement pour des raisons de repowering, pas pour des raisons de vétusté, même si j’imagine que certaines pièces doivent être changées régulièrement.
Celles du plus ancien parc éolien de France à port la nouvelle qui date de l’époque où on apprenait à faire des éoliennes ont durées jusqu’au démantellement du parc à la fin du bail de 30 ans de location du terrain !
Et au Danemark la plus ancienne éolienne du monde atteindra bientôt 45 ans !
https://www.toute-lactu.com/2020/01/27/danemark-la-plus-vieille-eolienne-du-monde-moderne-continue-de-tourner/a plus
@Marc,
Le problème des éoliennes flottantes ne sera pas la partie éolienne qui est aujourd’hui maitrisée ni les flotteurs (on sait faire aussi), mais les ancrages (encore une fois) et là en Hiver ce ne sera pas facile à inspecter… Quand un cable lache, ça se fait souvent d’un coup et sans trop de signes avant-coureurs… De même l’isolement des cables électriques, il suffira d’un défaut et suivant le lieu il faudra jeter une bonne partie du cable voir la totalité (après 1,2, 3 ou 10-15 ans, dans quel état seront-ils nul le peut le prévoir…). Il n’y a pas de prédictibilité sur ces 2 points à ce jour et il n’y en aura pas avant longtemps…
Marc vous en êtes encore à apporter une attention aux élucubrations de cet énergumene prétentieux qui s’improvise expert en fixation sur fond marin et prends les spécilaistes qui réalisent ce genre de chose depuis des décennies pour des plateformes pétrolieres, entre autres, pour des amateurs qui ne savent pas ce qu’ils font ?
@Pépère Serge,
Vous mentionnez les pétroliers, c’est donc surement pour cela que SHELL abandonne le projet Sud-Bretagne d’éoliennes flottantes – https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/coup-dur-pour-l-eolien-en-mer-shell-abandonne-son-projet-au-large-de-belle-ile-en-mer-940817.html
Pour rappel, une plateforme pétrolière cela produit des milliers voir des dizaines de milliers de Barils par jour. Une éolienne de 14MW produira grand max sur 24 heures 336 MW.h (avec1 baril de pétrole qui fait 1.7 MW.h) cela fait 200 barils équivalents grand maximum sur 1 journée et à peine 100 barils équivalents avec 50% de FC en équivalence !!! Il y a une différence d’ordre de grandeur de 100 avec les plateformes pétrolières flottantes courantes (qui elles extraient une énergie de stock et utiles en chimie !!! grosse différence physique appréciable…). Donc 100 fois plus d’ancrage et surement unfacteur10 de poids des plateformes nécessaires pour l’éolien flottant versus le pétrole…
Nota : Les pétroliers (qui sont de plus en plus Gaziers dans la vraie vie) ont intérêt à voir l’éolien en mer se développer et/ou tenter de se développer, le Back-Up sera au Gaz, idem pour l’énergie manquante si les prévisions ne sont pas remplies…
@PèreVert Pépère Rochain, Quand tu en auras marre de faire le VRP des Gaziers, tu pourras te reCON-VERTir en professeur de « manipulation des Esprits » dans les écoles de journalistes de par chez toi !!!
Petit exemple de « cable cassé » avec les impacts – https://www.leparisien.fr/archives/video-une-plateforme-petroliere-s-echoue-sur-une-ile-ecossaise-09-08-2016-6027693.php
Il est vrai que sur les cotes sableuses de méditerranée et de Gironde, des objets flottants à la dérive s’échoueront sur du sable donc un risque modéré…
Petit exemple de catastrophe aussi courant qu’une plate-forme pétrolière ayant rompu un cable :Tchernobyl
Autre exemple de « cable cassé » autre continent – https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/developpement-durable-video-plateforme-petroliere-kulluk-echouee-alaska-43792/
Nota : Je n’ai pas retrouvé les liens, mais il y a eu régulièrement des plateformes du Golfe du Mexique arrachées de leur amarrage lors de passage de cyclones (avec des dégats divers et variés…).
On peut faire confiance aux pétroliers pour éviter cela mais rien n’y fait, la haute mer est dure… Et des vieilles expressions de marins sont claires, il faut « savoir partir en fuite » et ou « mettre à la cape »…
P.S.: Avec de l’éolien marin flottant par profondeurs significatives, il y aura de la casse, il faut aussi savoir le dire, ce ne sera certes pas des marées noires, mais pas non plus complètement anodin, surtout si l’éolienne finit pas tomber lors d’un impact mouvementé avec la « terre » et que les pales sont broyées sur des cotes rocheuses, cela fera des « marées blanches » de morceaux de fibres dans les environs (certes vu la pollution des cotes par endroit, cela ne changera pas tant que cela le décor, on n’est plus à cela près d’un certain point de vue…).
Et les liens pour les catastrophes nucléaires avec des conséquences d’une autre ameur je les réserve pour une autre occasion.
SR: Je veux dire que je ne connais pas tous les détails du projet.
Mais, sur le principe, au niveau du foisonnement avec le N de la France, le développement côté Méditerranée est essentiel si la France veut avoir une part d’éolien un peu mieux distribuée, et donc une production moins irrégulière.
L’Atlantique compte autant…. on a trois vraies façades maritimes, plus je regarde ma collection de cartes (presque deux ans d’enregistrements), plus j’en suis convaincu.
@Père Vert Rochain,
2 ans d’enregistrement, vous devez avoir la plus belle collection de la place … (de Port La Nouvelle),moi j’ai la plusbelle collection d’images d’epinal distribuées à l’école primaire de mon village aussi…
Pour faire dans le sérieux, Météo France a des relevés depuis des décennies (voir plus) tant le vent en mer conditionne bien des activités (pêche et navigations diverses…).
Si le Père Vert Pépère Serge veut nous réinventer la poudre et faire jouer son estimation pifométrique, cela va encore faire couler de l’eau claire comme de l’eau de Rochain tellement son nez en fait couler…
Et bien que l’idoot de service se serve de l’historique que météoFrance tient bien sur à sa disposition pour faire ses hypothèses au lieu de ne faire parler que le bout de son nez bien court mais suffisament prétentieux pour prétendre avoir une meilleure image de l’évolution des vents qu’une collection de deux années et même que celles de plusieurs décennies de météFrance puisqu’il préfère la longueur de son nez.
@PèreVert Pépère,
Je ne m’improvise pas dans un métier que je connais peu/pas !!! D’autres aiment s’y essayer et se faire mousser avec ces nouvelles « vestes » improvisées !!! (moi cela ne m’intéresse pas, je regarde plus la cohérence de l’ensemble, du système !).
Les Datas analysées de Météo France donnent des Facteurs de charge de 40-45% avec les technologies d’éoliennes du moment pour l’éolien Offshore Français (et 50% voir plus au Nord du UK !) !!! Après avec des Analyses du type de la communication de ENGIE pour l’éolien en Mer (que Serge a diffusé abondamment), on peut avec beaucoup d’arrondis faire dire beaucoup de choses aux Datas … (la perversion cela existe, et Pépère Serge nous le rappelle quasi tous les Jours !!!)
Je cite ds le texte
« Si la France veut atteindre en 2050 la neutralité carbone pour lutter contre le réchauffement climatique, toutes les projections mettent en avant un rôle indispensable de l’éolien en mer, que le pays relance le nucléaire ou pas ».
« Les éoliennes flottantes, technologie encore immature mais dont l’Europe est pionnière »
« Financé en partie par des fonds publics, »
On est, au travers de ces morceaux choisis entre guillemets, au cœur d’un concours Lépine pour une technologie immature financée par des fonds publics afin de garantir en 2050 notre neutralité carbone même sans nucléaire (j’ajouterai surtout pour parfaire ce tableau )
Toujours les mêmes balivernes écologiques exacerbées et exaltées merci l’AFP !
@Michel Dubus,
Il y a un projet exaltant d’éoliennes en mer qui vient de tomber à l’eau, est ce pour une histoire de coquille (!?) – https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/coup-dur-pour-l-eolien-en-mer-shell-abandonne-son-projet-au-large-de-belle-ile-en-mer-940817.html
Il n’y a aucune technologie plus immature que celle de l’EPR
@Pépère Serge,
Et que pense notre Maitre ès Géographie de ITER !? plus mature que l’EPR !??? (ou caprice de père Vert !)
Faut-il être bien ignorant pour croire qu’ITER est fait pour produire de l’électricité
@Père Vert Serge,
Vous parliez de « technologie immature » !!! Encore un « piège du manteau » de Pépère Serge !!!
En technologies de productions électriques immatures, vous avez dans le domaine maritime 3 exemples Européens :
1 – Les Hydroliennes (Hélas !) dont on annonçait des niveaux de production en GW pour les années 2020 !!! QUID !?
2 – Les systèmes Houlomateurs – Depuis plus de 25 ans en phase de Tests et toujourspas de production à l’échelle …
3 – Les procédés osmotiques – Cela vient d’être lancé et on verra les résultats de phase d’essai dans 7 ou 8 ans !???
A vue de Nez, ces 3 procédés, annoncés comme « Game Changer » dans la presse ne changeront rien… Mais ils feront couler à coup sur le Nez du Père Vert Pépère Serge, qui s’excitera à les défendre vis à vis de l’EPR qui a déjà produit en divers lieux et en cumulé plusieurs dizaines de TW.h électrique (plus que les ENRi en 1 année en France !? peut-être !!!) !!!
Ah oui, c’est vrai, dans les immatures j’en ai oublié un : APO
@Ô Grand « Sachant Tout sur Tout » et ne séchant sur rien, Monsieur Serge,
Petit Rappel, l’Himalaya n’est pas situé géographiquement entre la Chine et la Russie comme vous insistez à le prétendre (Bof, ce n’est qu’une annonce habituelle autoritaire de plus pour présenter de jolies contre-vérités !!!). Pour Info, L’Himalaya sépare la Chine et le sous-continent Indien (Regardez une carte) !!! Par contre entre la Chine actuelle et la Russie, une partie de la frontière est le Fleuve Amour !!! I Love U Serge !!!!
Cf pour les Propos de Serge (fin des commentaires) – https://www.lemondedelenergie.com/renouvelables-9-pays-rejoignent-alliance-pour-eolien-en-mer/2022/11/10/#comment-102253 (LOL ! une fois de plus, mais là c’est plus que visible la confiture qui sort du Nez de « Père Vert » Pépère Serge et ses affichages d’inepties de sous son manteau magique…)
Pour avoir les moyens de faire le malin en geographie il faut savoir tracer une droite entre St Petersbourg et Shanghai sur une mappemonde.
@ »Père vert » Pépère Serge, (Toujours à l’affut pour en montrer des plus belles de sous le manteau !!!)
Je viens de regarder sur un globe terrestre avec une petite ficelle la ligne la plus directe entre Saint-Pétersbourg et Shangaï et à ma grande surprise, cela passe même au dessus du Kazakhstan mais cela traverse amplement la Mongolie. Avec votre façon de voir les choses les Mongoles et leurs steppes seront dotés de jolis tuyaux !!!
Les mappemonde pour tracer des directions/trajectoires c’est dangereux parfois (la Terre est ronde et non plate !!!). On apprend un peu cela en Navigation pour la haute mer…
N.B.: « Force de Sibérie » , le pipeline qui partira des champs gaziers Russes de Sibérie (mais pas de Saint-Pétersbourg) est aussi prévue pour le marché asiatique (genre Corées et Japon… gros consommateurs de Gaz également…)
Nota : @ »Père Vert » Serge, vous m’en bouchez un coin de votre Bas gout et aussi avec ce coté « morveux » des gamins d’école… Il faut vraiment que vous soignez votre pifomètre, il fuit énormément et c’est pas beau à voir…
Vos connaissances géographiques semblent digne du Moyen-Age !???
Pauvre type
@ »Père Vert » pépère Serge,
Oui, je ne suis pas riche. Et je n’ai pas belles actions et autres placements ENRistes garantis par l’état et avec de belles rémunérations !!!
J’avais quelques actions EDF et je me suis fait bien spolié par l’état Français (enfin ceux qui nous dirigent…) en ayant acheté à l’état des actions d’une belle entreprise que l’état a sabordé par la suite, mais qui est toujours seule responsable de produire l’électricité en 24/7 !!! (Merci Manu Mac !!! Merci Le Maire!!! les hommes aux 1.000 milliards de dettes additionnelles pour l’état Français, mais aux développements de nombreuses entreprises de « distribution de factures électriques » et autres producteurs d’électricité par intermittence à prix garanti !!! Leur pantouflage doré est garanti pour la suite …)
Donc après une vie ratée vous pleurnichez
Moi je ne sais pas si je suis riche, d’ailleurs je n’ai rien fait pour le devenir. A l’époque on entrait dans la vie active à 15 ans. Mais on est venu me chercher pour faire ce que d’autres mieux préparés ne savaient pourtant pas faire. L’aisance est arrivée toute seul en retour. Et j’ai eu une vie passionnante et enrichissante à tous points de vue. Ce n’est pas de la faute aux autres si vous avez raté la votre, c’est seulement parce que vous êtes abonné aux mauvais choix mais vous ne vous en êtes toujours pas rendu compte.c’est tout.
@ »Père Vert » Serge, le pré-OK-Boomer !
Je ne considère pas avoir raté ma vie non plus, et comme dit bien l’adage : » L’argent ne fait pas le bonheur mais il y contribue » , j’ai un peu d’argent mais aucune envie d’enculer un maximum de personnes pour en gagner beaucoup plus (pas comme un bon paquet de Pervers et de « Pères Verts » dans ce pays !!! ). Par contre, j’ai franchement les « boules » pour mes 2 filles et pour leur avenir dans un pays qui part en quenouille avec des politiques qui ne sont que des « Nouilles » incohérentes pour la plupart et ne qui ne savent pas résister à la tentation du Pognon et à des Lobbystes tellement bien manipulateurs (dont en 1er Lieu les Financiers, les Gaziers et les ENRistes !!!). Nos gosses vont déguster toutes leurs vies pour avoir juste satisfait aux désiderata de « Bobos » pseudo -scientifiques, mais plutôt dans les Faits une secte d’ENRiste urbain.
Le candidat à la Papauté de ce mouvement ENRiste, le « Père Vert » Serge s’en fout, il va gagner son petit pognon !!! Il recharge même sa bagnole électrique la Nuit en plein été (donc sur du Nucléaire !) et milite pour le solaire et contre le Nucléaire —> Faut vraiment être Pervers à ce Niveau-là pour gagner « 3 francs 6 sous » !!!
Nota : Le petit « Lobby Nucléaire » (si on peut dire qu’il existe tellement il est minable et absent), ce sont des Gros Nuls et des tartuffes, surement trop payés et trop diplômés pour les quelques-uns qui trainent çà et là !!! (complètement incomparable aux Lobbys ENRistes et Gaziers, qui sont intelligents, sournois et faisant travaillé des bandes d’illuminés en tout genre pour rien, trop fort ces ENRistes !!!)
Nos gosses, petits-gosses, et arrieres-petits-gosses vont devoir payer toute leur vie pour des centrales nucléaires construitses dans un moment de folie électorales sur la seules foi de leur échec planétaires, qui ne seront jamais rentabilisées, et qui devront s’arréter faute de combustibles après trente ans de fonctionnement dans le meilleur des cas.
@ »Père vert » Pépère Rochain,
Toujours des propos « Fake Tuiles » pour couvrir de merdes ostentatoires mais fondées sur du quasi Néant, un des fleurons industriels et scientifiques français – Le Nucléaire ! (depuis les débuts de l’Atome : Combien de Prix Nobel de Physique et de Chimie en rapport avec l’Atome !??? Et jusqu’à peu des compagnies qui furent brillantes internationalement !!! pas trop comme notre secteur informatique qui est parti dans les Choux rapidement, la R&D a du être confié à des guignolos )
Le factuel, ce n’est vraiment pas votre fort Monsieur « Père vert » Rochain !!!
P.S. : Au fait avez-vous un Ane dans votre voisinage qui vous usine la rondelle régulièrement !??? Vous semblez tellement SM dans votre façon de voir les choses !!! J’espère que vous n’avez pas éduqué vos enfants dans cette direction…
De plus en plus déchainé le morveux
@ »Père vert » Pépère Serge, les mouchoirs pour le Nez ça existe et il faut s’en servir… Et les porte-manteau aussi !
@Sacré « Père Vert » Pépère Rochain,
Au cas où vous ne l’auriez pas lu dans un autre post, un dernier petit commentaire : « » Le « pauvre » français moyen a effectivement une sérieuse envie d’enlever les chaines posées par les ENRistes sur lui et la pauvre Marianne (qui est en train de se faire ruiner). Cela l’entrave, ces « belles » chaines vertes, de tout mouvement profitable pour le Futur afin de respecter la « Doxa » Verte et de son Clergé de « Pères Verts ».
Le Clergé des « Pères Verts » a très bien réussi avec sa religion à pénétrer toutes les strates de l’état tout en violant des principes élémentaires (des personnes sans connaissances électriques à la tête d’entités ô combien cruciales pour le Futur et qui nous imposent des procédés non concluants, la Finance individualiste mise en exergue pour tout et sur tout !!! Quelle Beauté ce Clergé de « pères Verts », un Mix de trostkistes recyclés et repeints en vert avec des Financiers voyous et leur beaux manteaux verts !!!). La Belle petite Marianne est en train de se faire violer par tous les trous et de se faire déféquer dessus par des crasseux comme vous Rochain !!! « »
Quand je vois les réponses de SR (qui, il y a qq jours, se disait ne plus vouloir répondre !) ;
Ces réponses montrent qu’il est bien fatigué et qu’il est en train de se noyer sous les coups de boutoir…
Il y a des moments où on a plus de loisirs qu’à d’autre et on peut ridiculiser les âneries qui passent et les ânes qui braient
Et aussi parfois arrêter de vouloir bourrer des saucissons d’Anes dans la bouche des autres !??? (comme vous le faites souvent !)
@ »Père vert » Serge, il faut parfois admettre ses erreurs, nul n’est parfais (moi le 1er) et même le pape ne l’est pas malgré des croyances ridicules en ce sens !!!
P.S.: Sauf à vouloir obstinément devenir le Pape des ENRistes !!! (et de se croire infaillible !)