Eolien en mer: un débat public organisé par façade maritime cette année
Quatre grands débats publics vont se tenir cette année pour déterminer, par grande façade maritime, le positionnement des futures zones d’éoliennes en mer que la France compte déployer d’ici 2050, a indiqué mardi la présidente de la Commission nationale du débat public (CNDP), Chantal Jouanno.
« Le gouvernement doit nous saisir très très prochainement pour qu’on puisse organiser ces débats », qui seront « simultanés » en Normandie, Bretagne, Nouvelle Aquitaine et Méditerranée, a-t-elle expliqué.
Le projet de loi d’accélération des énergies renouvelables, en cours d’adoption au Parlement, prévoit une planification du déploiement des parcs, qui devraient être au nombre d’une cinquantaine (40 gigawatts au total) en France d’ici 2050.
Pour la présidente de la CNDP, le public réclame plus de « visibilité » quant au devenir de la mer et au partage de ses usages.
« Quand en 2019 nous avons fait le débat sur l’éolien en mer en Normandie, cette question ressortait: +c’est quoi le coup d’après? A quoi va ressembler la mer à terme, et si on accepte un parc ici, que va t-on devoir accepter par la suite?+ On avait dit qu’il fallait donner de la visibilité », a-t-elle souligné.
« Il va y avoir plusieurs (questions): combien de gigawatts par façade? Fait-on un gros parc, plusieurs petits, quels sont les points de raccordement? (…) L’objectif est bien de déterminer les zones potentielles, les grandes caractéristiques », a précisé Mme Jouanno.
« C’est tellement déterminant pour ce que va devenir la mer, il faut réussir à mixer un débat avec les parties prenantes et avec le grand public », a encore dit l’ancienne ministre, qui a aussi dressé mardi le bilan de ses cinq ans à la tête de la Commission.
L’ancienne sénatrice, dont le mandat s’achève le 19 mars, ne postulera pas pour un second mandat, « pour des raisons personnelles ».
« J’ai plein de projets », a-t-elle dit sans les dévoiler. « Un bon président de la CNDP se doit d’être absolument neutre, on doit mettre de côté un peu ses convictions sur le fond, sur les questions d’environnement ou autre, et j’ai un peu envie de revenir sur les questions de fond », a-t-elle juste ajouté, précisant qu’il ne s’agissait pas de revenir en politique.
COMMENTAIRES
Mais pour le nucléaire, pas de débat ! Macron a décidé ! on active même les opérations préalables en agitant le sénat pour qu’il vote vite fait ! La dictature nucléaire ,’a jamais été aussi présente !
@ »Père Vert » Serge,
C’est tout de même marrant (ou pervers) d’écrire et de tenir de tels propos cela le Jour de la fin du débat publique sur Penly !!! –> https://www.debatpublic.fr/nouveaux-reacteurs-nucleaires-et-projet-penly
Avez-vous toujours autant de morve blanchatre dans vos yeux !??? Votre tête de gland est parfois très productive !!!
Un miracle serait il possible ? Le gouvernement et M. Macron se décideraient ils enfin à demander l’avis de ceux qui devront supporter ces moulins à vent ?
Ces débats seront-ils ;comme à l’ordinaire , une vaste comédie ou comporteront ils un volet culturel ?
Le cas du Mont St-Michel devrait inciter les technophiles à entendre les voix des défenseurs de la beauté des sites .
Combien de temps pour installer l’équivalent d’un EPR en production !? Cela fait plus de 10 ans et seulement 0.48 GW !!!
A 40% de facteur de charge pour l’éolien en mer et 80% pour l’EPR et ses 1.6GW il faudrait 3.2 GW d’éolien en mer installé !
Vu les nouvelles actuelles (Cf Lien ci-dessous), on n’est pas prêt de finir les premiers 3.2 GW installés d’ici 3 à 4 ans soit 15 ans à minima !!! – https://www.revolution-energetique.com/y-aura-t-il-assez-de-bateaux-pour-installer-les-parcs-eoliens-en-mer/?utm_source=batch&utm_medium=pushnotification&utm_campaign=news —> On peut donc, suivant le point de vue, retoquer aisément l’argument des ENRi et de leur « rapidité » d’installation !!! Pour les 6.4 GW ce sera pour la fin des années 20… (Et les 50 GW pour 2050 à cout technico-économique acceptable, cela semble bien illusoire si on considère les profondeurs moyennes au large d’une bonne part des cotes françaises – ie nettement supérieures à celles de la Mer du Nord…)
APO et ses fakes news ridicules de gogos qui continuent de se ridiculiser avec les autres gogos qui nient la réalité du terrain qui se met déja en place alors que le Pv et l’eolien ne sont qu’une partie des ENR : « … Les énergies éoliennes et solaires ont fourni pour la première fois en 2022 plus de courant aux pays de l’Union européenne que le gaz naturel, année de bouleversements énergétiques précipités par la guerre en Ukraine, selon un rapport du groupe de réflexion Ember publié mardi.
L’éolien et le solaire ont fourni en 2022 près du quart (22%) de toute l’électricité consommée dans l’Union européenne, bien plus que l’électricité à base de charbon (16%) et dépassant même « pour la première fois le gaz fossile (20%) » utilisé dans la production électrique, selon l’European Electricity Review du groupe de réflexion sur l’énergie…. » https://scontent-mrs2-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/328686863_699715041841698_2576769167856093982_n.jpg?stp=dst-jpg_s261x260&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=sqqNy7O7y5gAX_fWA84&_nc_ht=scontent-mrs2-2.xx&oh=00_AfD_S_J81QJ0bCh72M1pkaLx3GraumE8pav3Sr6-Lf1YZA&oe=63E04DE5
Les derniers prix des contrats PPA des ENRv en Europe. -15% entre novembre et décembre.
On voit bien que les prix du gaz tirent tout à la hausse ou à la baisse
https://www.pv-magazine.es/2023/01/18/los-precios-de-los-ppa-en-europa-caen-un-promedio-del-15-segun-pexapark/
La moyenne européenne est passée de 94 euros à 80 euros.
L’Espagne reste moitié prix par rapport à la France et à l’Allemagne.
@Marc
Oui les hispaniques ont été bien inspirés.
Un autre constat remarquable inspiré par l’observation de ces derniers jours.
Quand il n’y a pas d’éoliennes là où il y a du vent, on importe.
Quand il y a des éoliennes là où il y a du vent, on exporte.
La morale de l’histoire coule de source, comme il y a toujours du vent quelque part, il faut mettre des éoliennes partout et on exportera tout le temps. CQFD ….. Ce Que Fol Dénie (variante bien plus adaptée à la situation)
Rappel de la Pannier Runacher le 15 déc 22
Emmanuel Macron a fixé l’objectif de déployer 50 parcs pour atteindre 40 GW à l’horizon 2050. C’est « l’équivalent de 20 centrales nucléaires » et « cela va nous permettre de sortir de notre dépendance aux énergies fossiles »,
Ma démo
Pour sortir du fossile
la quantité d’énergie fossile importée et consommée (charbon, pétrole et gaz) représente environ 1200TWh
Pour s’en sortir il faut en réalité des parcs d’éoliennes produisant 1200 TWh
Combien d’éoliennes offshores de 6 MW il faudrait installer ?
En mer le facteur opératoire d’une éolienne est de 35% elle peut produire donc 3066h/an soit 18396 MWh/an
Cela donne 0.0184 TWh
Le nombre d’éoliennes à installer de 6 MW est donc 1200/0.0184 = 65217 unités (quantité colossale)
Soit une puissance installée globale de 391304 MW soit 391 GW.
Ce qui ne garantira pas la fourniture d’électricité pour passer les pointes de consommation dans les périodes anticycloniques hivernales et froides (même avec une carte des vent à disposition !)
——-
Le chiffre annoncé de 40 GW doit être multiplié par presque 10 !
Ce qui correspond en suivant ce raisonnement (débile) à l’équivalent de près de 200 centrales nucléaires »
Calcul de n’importe quoi vous ne vous appuyez sur aucune étude de foisonnement notamment. Vôtre imagination est dictée par votre dogme.
« 40 GW d’éolien offshore c’est l’équivalent de 20 centrales nucléaires » ???
Non, c’est 14 GW de production soit l’équivalent de 20 réacteurs nucléaires de 900MW chacun et ayant un facteur de charge de 0,77. Evitez les erreurs de débutants confondant réacteur et centrale.
A raison de 18,4 GWh par an et par éolienne de 6MW avec un FC de 0.35, il en faudrait donc 62217.
On note la stupidité des 3066 heures de production par an, voulant inciter à croire que les éoliennes passeront 65% du temps des 8760 heures de l’année à l’arrêt, alors qu’elles produiront en moyenne chacune 85% du temps à une puissance variable, ou plus exactement 100% du temps entre 0 et 6 MW.
Mais bien entendu la moitié suffira avec des éoliennes de 12 MW soit 31108 éoliennes soit pas beaucoup plus que les 28000 éoliennes qui équipent l’Allemagne actuellement. Et encore cela signifie que l’on se contenterait de l’éolien offshore pour répondre à tous les besoins. C’est d’autant plus stupide qu’il existe un éolien onshore, et même du solaire, sous forme de PPV et thermique, ainsi qu’une foule d’autres énergies toutes renouvelables dont certaines pilotables comme l’hydraulique (si indispensable au nucléaire), géothermie, bioénergie, courants, marées, houle… toutes formes que nous avons pour certaines tout notre temps pour les mener à maturité sans compter sur un quelconque miracle.
Mais voyons aussi combien il nous faudrait de réacteurs comme nos bons vieux palier C de 900 MW pour satisfaire au besoin de 1200 TWh :
Avec le généreux FC de 0,77 (Notez que le FC nucléaire de 2021 n’a été que 0.68) un réacteur de 900 MW produit en moyenne une puissance de 693 MW et donc 6 TWh à l’année, soit pour 1200 TWh, 198 réacteurs ou 3,5 fois plus qu’aujourd’hui ! Les américains seront battus à plat de couture.
Finalement on se demande ce qui est le plus débile puisqu’il les faudrait ces 200 réacteurs nucléaire, et sans confondre là encore les réacteurs avec les centrales . ?
Dubus est incorrigible quand il s’agit de se ridiculiser avec ses raisonnements DEBILES (il adore ce mot).