EDF rehausse son estimation de production nucléaire pour 2021

Le groupe énergétique EDF a revu à la hausse lundi sa fourchette d’estimation de production nucléaire française pour l’ensemble de l’année au vu d’un premier semestre concluant.

« Compte tenu du bon déroulement du 1er semestre 2021, EDF rehausse son estimation de production nucléaire pour l’ensemble de l’année 2021 de 330 térawattheures (TWh) – 360 TWh à 345 TWh – 365 TWh », selon un communiqué de l’électricien.

Cette nouvelle estimation reste cependant en-deça des 379,5 TWh produits en 2019, avant la crise sanitaire.

La pandémie de Covid-19 s’est traduite par une chute de la consommation d’électricité allant jusqu’à 20% en France avec la mise à l’arrêt de pans entiers de l’économie.

« L’hypothèse de production pour 2022 reste inchangée à ce stade » dans une fourchette 330 TWh – 360 TWh, ajoute EDF.

Le nucléaire produit aujourd’hui plus de 70% de l’électricité française, et le gouvernement a fait le choix de le ramener à 50% d’ici 2035, afin de diversifier son bouquet énergétique au profit des énergies renouvelables.
pan/ico/els

commentaires

COMMENTAIRES

  • Cela veut seulement dire qu’EDF pronostique qu’il y aura moins de réacteurs à l’arrêt en 2021 qu’il n’y en a eu en 2020 ou la moyenne était autour de 20 réacteurs arrêtés alors qu’en ce moment ce n’est plus que 17 sur les 56 depuis un bon mois.
    Sauf imprévu toujours possible.

    Répondre
  • Cela veut surtout dire que notre gouvernement est une bande d’abrutis qui dilapident l’argent public vers les poches de privés , le gouvernement a fait le choix au nom de qui et pour qui ???? bande de baltringues macron pompili et toute cette bande de bons à rien mais qu’est ce qu’ils sont stupides ces C… et arréttons de forcer les nouveaux préféts à autoriser tous les projets éoliens à venir , en ce moment toutes les décisions qui n’autorisaient pas les constructions de parcs eoliens à cause de zones sauvages sont de nouveau autorisés , dans notre trés Chére Creuse les lobbistes et la Préféte nouvellement nommée expulsent des familles de leurs fermes de leur maison pour y implanter leurs éoliennes , ce systéme est une honte , et nous connaissons tous le responsable , c’est le gus qui enléve un parc off shore juste a la demande de sa belle fille ; parceque c’est devant la maison familliale de la femme du président de la république , c’est une honte .

    Répondre
  • 360TWh de nucléaire, cela fait au minimum 750TWh d’énergie thermique fatale enthropique déversée dans les milieux naturels…
    On n’a vraiment pas besoin de cette chaleur supplémentaire dans un monde qui se réchauffe déjà bien trop vite!
    D’ailleurs n’oubliez pas ce paramètre qui concerne toutes les centrales thermiques, elles auront de plus en plus de difficultés à refroidir leur procèss… il faut déjà arrêter leur fonctionnement avant que  »ça pête » quand i fait trop chaud, quand les débits des cours d’eau sont trop faibles…etc.
    Que vont-ils faire ces ingénieurs  »à très faible rendement intellectuel », ils vont proposer d’augmenter la taille des refroidisseurs, des échangeurs thermiques, des ventilateurs (mince, pour les cours d’eau on n’a pas de solution!)… une course effreinée vers la quête de l’impossible!
    Une obligation incontournable, réduire drastiquement toutes nos consommations en commençant par les activités  »non essentielles »… la liste est interminable!

    Répondre
  • Il est marqué en fin de l’article :
    « Le nucléaire produit aujourd’hui plus de 70% de l’électricité française, et le gouvernement a fait le choix de le ramener à 50% d’ici 2035, afin de diversifier son bouquet énergétique au profit des énergies renouvelables ».
    Ce 50% est un habillage politique pour le bon peuple et la diversification du bouquet énergétique n’est qu’un miroir aux alouettes. Tout cela ne repose sur aucune assise scientifique.
    En effet, il faut poursuivre une seule priorité, la réduction des émissions de gaz à effet de serre.
    En clair, remplacer de l’électricité nucléaire décarbonée par de l’électricité éolienne décarbonée en y consacrant des dizaines et des dizaines de milliards d’euros est la définition même du gaspillage. Cet argent doit servir à décarboner les transports, les chauffages des bâtiments et l’industrie.
    Il n’empêche qu’on peut réduire notre consommation personnelle d’énergie dans tous les domaines, c’est aussi en cela, qu’on développe une attitude citoyenne, à défaut d’être écolo !

    Répondre
commenter

Répondre à Serge Rochain Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

on en parle !
Partenaires
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective