Emmanuel Macron a annoncé jeudi un plan d’investissement – non encore chiffré – pour adapter au réchauffement climatique les centrales nucléaires, troisièmes consommatrices d’eau du pays, qui vont désormais devoir fonctionner « beaucoup plus en circuit fermé » pour se refroidir.
La production d’électricité est à l’origine de 51% des prélèvements d’eau en France, et de 12% de la consommation, a rappelé le président de la République à Savines-le-Lac (Hautes-Alpes), où il a présenté un plan d’une cinquantaine de mesures pour mieux gérer l’eau et réduire la consommation dans le pays.
« On doit adapter nos centrales nucléaires au changement climatique en engageant un vaste programme d’investissement pour faire des économies d’eau et permettre de fonctionner beaucoup plus en circuit fermé », a-t-il détaillé.
Concernant le secteur hydro-électrique, et les barrages qui souffrent d’une baisse de leur niveau de remplissage avec les sécheresses, le président a souhaité que s’engage « un dialogue de territoire » pour « définir les règles les plus adaptées au partage du bien commun ».
Plus globalement dans l’industrie, M. Macron a annoncé une réunion prochaine des « 50 sites » industriels « qui ont le plus grand potentiel de baisse de consommation d’eau » pour « travailler avec eux sur un plan d’investissement pour faire des économies d’eau ».
Il a notamment cité les secteurs émergents des productions de batterie et d’hydrogène qui auront « besoin de quantités importantes d’eau ». « Nous allons intégrer dans les stratégies d’investissement la sobriété en eau », a-t-il dit.
Apres un tripatouillage des chiffres, le nucléaire est passé du deuxième rang des consommateurs d’eau au troisième « seulement ». Maintenant Macron décide de transformer le refroidissement des réacteurs de l’eau à l’air sans savoir ce que ça va couter, ni même si c’est possible en l’état.
Et le « Père Vert » qui mélange des propos d’une manière croquignolesque et prête des fonctionnements « à la voile et à la vapeur » sans connaitre les orientations futures !!! Quel ô-méli-mélo du Pépère …
Il aurait dû le proposer pour toute les centrales thermiques (au gaz par exemple qui sont et seront nécessaires pour le backup des renouvelables)
@Michel Dubus,
Pour le Gaz, cela dépend des centrales et de leur taille… https://www.totalenergies.fr/particuliers/parlons-energie/actualites/totalenergies/visite-de-la-centrale-au-gaz-de-bayet – extrait : « » La vapeur qui a transmis son énergie à la turbine à vapeur est transportée vers un aérocondenseur (qui fonctionne avec de l’air) pour refroidir la vapeur et la condenser afin d’être renvoyée vers la chaudière de récupération. Cette technologie de refroidissement à air, associée à un système innovant pour la récupération des eaux de pluie, permet une importante réduction de la consommation en eau. « »
Idem à Landivisiau où il n’y a pas de gros cours d’eau à coté de la Centrale…
Mais il est clair qu’en Allemagne le Parc Thermique, composé de grosses installations, a besoin de belles sources froides…
Vu les problèmes d’eau en France, certains « grands projets » du passé auraient intérêt d’être remis au gout du jour, notamment des capacités d’échange d’eau entre les divers bassins versants (que ce soit pour anticiper des pénuries et aussi gérer des excès…) – https://www.persee.fr/doc/jhydr_0000-0001_1992_act_22_4_5289 – Pré-Etude sur des échanges d’eau entre le Rhone et la Loire près de Saint-Etienne… (avec une dimension énergétique… qui pourrait absorber une partie des excès des ENRi dans les années à venir…)
« il est clair qu’en Allemagne le Parc Thermique, composé de grosses installations, a besoin de belles sources froides »…
En gros il faut comparer ce qui comparable c’est ce que vs dites… Donc pour le reste par rapport aux centrales atomiques qui étaient le sujet, est (comme disait mon père) nulle et non avenue !
Absolument pas !
c’était juste une précision sur une partie du parc à flamme Français au Gaz, qui vu les capacités unitaires installées n’a pas de gros besoins de source froide venant de cours d’eau (à voir toutefois en période canicules ou les rendements pourraient fortement baissé…). C’est un des « avantages » des centrales à Gaz actuelles… En notant par ailleurs que Siemens a réalisé de beaux contrats de construction mais aussi d’exploitation/maintenance sur de longues périodes…
Par contre sur la Balance commerciale française, la Gaz fait une « sacrée fuite » de cash… (et le Nucléaire très peu, voir pas du tout ). Je remets une couche sur les problèmes d’eau en France qui arrivent de plus en plus et de manière large, il faut refaire un Plan hydraulique nationale multi-secteurs (énergie, usages domestiques et industriels, usages agricoles) et des transferts d’eau à cet effet entre Bassins versants sont envisageables (et dans les 2 sens), mais ce ne sera pas que pour les centrales nucléaires, ce sera aussi pour l’Agriculture et les usages domestiques… la France en a fait dans les années 60 pour l’agriculture et aujourd’hui cela sert majoritairement à soutenir l’urbanisation et l’augmentation de population du Sud de la France – https://fr.wikipedia.org/wiki/Canal_du_Bas-Rh%C3%B4ne_Languedoc
(Sinon, on peut aussi faire des centrales à Gaz en Bord de mer avec des usines de dessalement juste à coté, ce que font beaucoup de pays qui en ont les moyens… – Cette dernière hypothèse n’est pas mon choix !)
Macron ne sait rien et il lance un plan d’inv (fantoche) pour fonctionner « beaucoup plus en circuit fermé » alors que :
Les réacteurs nucléaires eux-mêmes ne consomment pas directement de l’eau.
Les centrales nucléaires (comme toutes les centrales thermiques fonctionnant au gaz, au charbon, ou avec de la biomasse) empruntent, pour l’essentiel, de l’eau quelques minutes pour refroidir les condenseurs des turbo-alternateurs sur la partie « classique » du site. Cette eau est restituée quelques dizaines de mètres plus loin avec (pour 30 réacteurs sur 56) un prélèvement de moins de 0,2% du débit d’un cours d’eau qui est transformé en vapeur.
De plus, les réacteurs nucléaires réchauffent très peu l’eau des rivières et des fleuves après dilution (quelques dixièmes de degrés à 2°). Et si, exceptionnellement, ce réchauffement devait dépasser les normes fixées en été, par canicule, alors les réacteurs peuvent abaisser temporairement leur puissance.