Dès 2030, 20% du gaz consommé en France sera renouvelable, estime l’industrie gazière
La France peut doubler son objectif de production de biogaz, obtenu localement essentiellement à partir de la méthanisation de déchets agricoles, pour le porter à 20% de la consommation nationale gazière dès 2030, a estimé jeudi l’association France Gaz.
« Dès 2030, la filière vise 20% de gaz renouvelables et bas carbone dans notre consommation nationale », a annoncé dans un communiqué France Gaz (ex-association française du gaz), le syndicat de l’industrie gazière.
La filière française gazière souhaite voir inscrire cet objectif dans la future feuille de route énergétique pour 2028, que doit présenter le gouvernement au mieux à partir de juin.
Un tel objectif permettrait de compenser la part de gaz russe (17%) qui était importé par gazoducs avant le début de la guerre en Ukraine et de donner un caractère renouvelable et local à une partie du gaz consommé en France au lieu de l’importer de l’étranger et d’épuiser les ressources du sous-sol.
Le syndicat des gaziers s’était fixé jusqu’ici un objectif de 10% de production de gaz renouvelables en 2030.
« Aujourd’hui, nous sommes convaincus, nous l’industrie gazière, le monde agricole et le monde des déchets qui contribuent à cette production, que nous allons collectivement atteindre cet objectif bien avant 2030 », a indiqué à l’AFP Jean-Marc Leroy, président de France Gaz.
De 2021 à 2022, la quantité de biogaz injecté dans les tuyaux a plus que doublé, passant de 4,3 TWh à 10 TWh. La filière vise un objectif de production de 25 TWh de gaz renouvelables en 2025, et de 80 TWh en 2030. La consommation moyenne de gaz en France s’élevait à 474 TWh en 2021, et devrait selon l’AFG continuer de décroître à l’échéance 2030 en deçà de 400 TWh.
Le biogaz est produit à partir de déchets organiques issus de l’agriculture, des boues de stations d’épuration ou encore des biodéchets des ménages, dont la collecte reste cependant totalement balbutiante en France. Plus de 500 méthaniseurs injectant du gaz dans le réseau sont maintenant raccordés sur le territoire.
« L’essentiel viendra de la méthanisation, à hauteur de 50 TWh, dont 80% (environ 40 TWh) de méthanisation agricole. Ces méthaniseurs agricoles acceptent sans problème des bio déchets alimentaires, mais ce n’est pas la principale source. Les méthaniers utilisent des cultures intermédiaires à vocation énergétique (CIVES) », utilisées entre deux rotations de cultures principales, « des résidus d’agriculture et d’élevages », explique M. Leroy.
« Une autre partie (10 TWh) du gaz produit viendra des déchets avec de nouvelles technologies », pour l’heure émergentes, telles que la pyrogazéification, qui consiste à chauffer les déchets à plus de 1.000 degrés en présence d’une faible quantité d’oxygène.
COMMENTAIRES
Dans les années 2000, il y eut des Annonces pour 10 à 15% de Biocarburants dans nos consommations à venir !!! Si on est entre 5 et 7% à ce jour c’est déjà « bien » !
Cette annonce (Hors chute de la consommation nationale de Gaz) est Irréaliste et même dangereuse sur certaines pratiques agricoles !!!
Les Gaziers veulent se refaire une belle image et que la consommation de Gaz continue comme Avant !!! Quelle Hypocrisie !
La méthanisation est une des clefs de la réussite du 100% renouvelable, permettant de compenser les creux de production des renouvelables variables soumis aux conditions météorologiques. Elle fait partie de l’arsenal des renouvelables pilotables, tous beaucoup plus souple que ne l’est le nucléaire, qui sont l’hydraulique dans toutes ses formes, au fil de l’eau, de barrage, et step, géothermie, ainsi que les énergies marines autre que le vent, marées courants, et houle. Le secteur du gaz renouvelable peut également exploité d’autres formes que la méthanisation comme la gazeïfication hydrothermale, la production de gaz de synthèse par l’électricité, ou encore la pyrogazéïfication dont il est aussi question dans l’article. Cette derniere solution qui utilise les déchets secs abondament disponibles et dont les ordures ménageres issues des villes est aujourd’hui inexploité alors que c’est une production potentielle voisine de la méthanisation à partir de déchets agricoles. La France sera capable de produire 100% de son besoin en gaz méthane quand toutes ces ressources seront mises en oeuvre, et ce ne sera pas un exploit quand une seule de ces filiere est déjà capable de fournir 20% de son besoin en exploitant une seule de ces filières dès 2030.
Quelle Homélie du « Père Vert » Serge !!! C’est bien rempli de trucs et astuces pour remplir une Belle cours des Miracles !!!
Quelques exemples de Farces et Attrape Dindons :
– Le Houlomateur – en cours d’expérimentation depuis 30 ans !!! Pas de résultats concrets et à l’échelle. On creuse toujours dans ce Trou sans fin qui ne produira jamais des choses bien conséquentes (un peu pour la Gloriole de çà et là !!! ce sera Joli et amusant, mais encore une fois pas à l’échelle ! (Hélas !) )
– Les Hydroliennes – en cours d’expérimentation depuis 20 ans !!! Idem pas de résultats concrets et satisfaisants de manière technico-économique ! C’est un puits sans fin à subvention, mais cela amuse du monde de « gaspiller » des centaines de millions en cumulé !!! Et çà faitde jolis boulots de Bôbôs (souvent fils à Papa, bien copain de pol…..)
– LA Méthanisation – procédé connu et exploité en France à petite échelle depuis plus de 50 ans – Fort judicieuse à certaines échelles et dans certains lieux mais dans le même temps complètement insensé à certaines échelles et dans d’autres lieux !!! Et les 20% Quelle Farce pour Dindons mais pas pour les cochons bretons !!! (Pour les Amateurs de Porcs nourris au Soja OGM Amazonien et élevés « dignement » dans de Giga-élevages, cela vous donnera du Jambon encore moins cher au kilo !!! Tout bô tout flamme Bleue-Blanc-Rouge-Vert donc bien marron mais pas sauvage… !)
C’est Bô de faire rêver les gens, c’est moins beau de les leurrer avec des objectifs grotesques et non réalisables… Mais Bon LA Religion ENRiste veut faire rêver pour continuer à prospérer !!! Avé « Père Vert » Serge, et Priez pour nous Pauvres « rateurs » de cible…
Bonjour,
J’aimerais un bilan complet de la production de « biogaz »
Combien d’énergie fossile faut-il
– pour construire une installation,
– mais surtout en moyens d’exploitation.
Sans oublier
– la surface nécessaire pour une installation et
– les nuisances diverses. (je connais une installation qui a dû fermer à la « demande » des voisins).
En prospective, pour les EnRi on se trompe souvent par manque de rigueur technique.
« Tout erreur est fondée sur quelques vérités dont on abuse » Bossuet.
C’est vrai qu’il faut beaucoup de temps pour expliquer que certaines idées simples ne tiennent pas la route.
On a vu le retournement pour le nucléaire, à quand le retournement pour les EnRi ?
Pour que la mathématisation se fasse correctement, il est nécessaire d’avoir des cultures intermédiaires à vocation énergétique (ce qu’on appelle pudiquement CIVES.
Je connais des agriculteurs, qui se sont lancés là dedans et qui ont vu leur surfaces dédiées croître et embellir (ex : maïs coupé vert & broyé) Leurs surfaces cultivables destinées aux céréales vivrières ont diminué d’autant ! C’est pour le moins paradoxale à 2 niveaux. Le premier, c’est que ns devons produire du blé pour alimenter notre pays et nos chers boulangers ! Le second niveau c’est qu’avec des quantités moindres produites les prix vont monter et bonjour l’inflation galopante..
C’est vrai qu’il faut beaucoup de temps pour expliquer que certaines idées simples ne tiennent pas la route.et ns envoie ds l’impasse sans avoir pris le pb de manière holistique.
La tromperie c’est que les nucleophiles, toujours à la recherche de prétextes pour disqualifier toutes les formes de production d’énergie vue comme une menace pour la souveraineté du nucléaire, essaient de faire passer les CIVES pour les cultures prioritaires dans le cadre de agroppv. En fait ils servent dans deux cas, compléter les chargements de déchets lorsqu’ils sont insuffisants pour boucler le volume. Et n’utilisant pas les mêmes nutriments que les cultures nourricière, plutôt que laisser les terrains en jachère pouvant se couvrir de plantes diverses éventuellement se nourrissant des nutriments de ceux des cultures nourricières, donc appauvridsant encore les sols laissés au repos, il apparaît plus rationnel aux cultivateurs de procéder à des ensrments de CIVES qui permettent de ne pas perdre la totalité du revenu de surfaces durant leur mise en jachère.
Rien à voir avec les calomnies que l’on peut lire ici assez régulièrement sous le clavier des partisans de ce qui nous mène à la faillite… là construction de nouveau réacteurs nucléaires que l’on amortira jamais mais qu’il faudra payer entièrement
waf waf SR !
Et le Maestro ès Sciences, notre « Père Vert » attitré et rempli de titres nous sort une nouvelle leçon de Sciences : « » plutôt que laisser les terrains en jachère pouvant se couvrir de plantes diverses éventuellement se nourrissant des nutriments de ceux des cultures nourricières, donc appauvridsant encore les sols laissés au repos, « » —> Une Jachère appauvrirait donc un Sol agricole d’après « Père Vert » Serge !!! (cela peut être vrai dans quelques exceptions, mais en règle générale c’est l’inverse !!!)
Sinon « Père Vert » Serge jetez un cout d’oeil à l’Agriculture de Conservation où les déchets organiques laissés sur le sols dont des intercultures ont une place clé pour agrader des sols – https://fr.wikipedia.org/wiki/Agriculture_de_conservation – Là c’est un modèle agricole en Opposition importante avec la méthanisation à tout-va et l’utilisation d’engrais à Gogo…
Les Gaziers ont vraiment tout à gagner de pareils articles de presse propagandistes !!! (La fabrication des Engrais, les Gaziers connaissent…)
@Michel Dubus,
Deux petits bémols sur votre propos suivant : » C’est pour le moins paradoxale à 2 niveaux. Le premier, c’est que ns devons produire du blé pour alimenter notre pays et nos chers boulangers ! Le second niveau c’est qu’avec des quantités moindres produites les prix vont monter et bonjour l’inflation galopante.. « »
1 – Pour le Français moyen, une augmentation du Prix de la Farine est quasi insignifiant (moins que celui de l’énergie qui est utilisée à de multiples niveaux de la production jusqu’à la distribution en passant par la transformation – Cf élec pour les fours des boulangers…) –> Par contre pour l’Egyptien ou le Tunisien de la rue, cela est beaucoup plus impactant !
2 – Nos Blés (tendre et dur) ont diverses destinations : Alimentation humaine Française (pain, pates, farine, …), Alimentation Animale en France (cochon, volailles, bovin surtout à l’engraissement), et l’EXPORT (Alimentation Humaine et Animale à l’étranger) –> Si les Volumes qui arrivent pour nourrir raisonnablement l’Afrique du Nord (de l’Egypte au Maroc) très consommateur de blés (pain, couscous mais aussi pates) QUID !? (Rappel : Cf Printemps arabe en 2011 !!!) et l’Afrique sub-saharienne pour partie …
Sur le point 2, il faut rappeler que le conflit en Ukraine sur 1000 km de lignes de front qui ont bougé, est en train de ravager les terres mais aussi les infrastructures nécessaires pour des millions d’hectares de production agricole !!! Les Stocks de Blé Ukrainien de 2021 ont fini par être pour une bonne partie distribué/exporté mais Quid de ceux de 2022, de 2023, … Et Quels volumes de production mise sur les Marchés mondiaux !? (2022 fut une bonne année à blé en France en général donc de bons Exports !)
Si les Tunisiens ont faim, que vont-ils faire !?
Idem en Egypte !? Où là ils peuvent faire très mal en bloquant le Canal de Suez…
Le conflit en Ukraine doit nous imposer beaucoup de devoirs de vigilance sur la Production Agricole… Des millions d’hectares de terre agricoles sont en train d’être mis hors d’état de produire en Ukraine et dans certaines zones pour longtemps… Sans parler des impacts du réchauffement climatique dans bien des régions du monde…
Donc Oui, faire du Mais vert avec plein d’engrais et de pesticides associés pour le broyer et le bourrer dans des méthaniseurs pour faire du Gaz Marron, c’est très Bof et à moyen terme dangereux pour notre pays !!!
Nota : les Taux de matières organiques des sols agricoles français sont très bas, ce qui n’aide pas à la rétention d’eau ni à son infiltration par temps de pluie… En bien des places, Il faut remettre de la matière organique dans nos sols au plus vite !!!
Les objectifs de bio-méthanisation sont potentiellement « mortifères » et « pervers » à trop grande échelle (c’est surement ce qui plait à Pépère Rochain d’ailleurs !)
à APO
« Les objectifs de bio-méthanisation sont potentiellement « mortifères » et « pervers » à trop grande échelle (c’est surement ce qui plait à Pépère Rochain d’ailleurs !) »
J’eusse remplacé « potentiellement » par « malheureusement » et « pervers » par « très dangereux »
« In fine » vs êtes complétement d’accord sur mon argumentaire court sans fioriture et c’est le plus important pour moi, qui comme tant d’autres, possède un pouvoir de concentration limité !
On se demande comment des gens aussi clairvoyants capable de percevoir le détail à distance de ce qui est mis dans tous les methaniseurs du pays peuvent ne pas voir que les réacteurs nucléaires EPR2 don’t on lance la construction aujourd’hui n’arriveront pas au delà de la moitié de leur période d’amortissement avant que le prix de l’uranium se raréfiant ne soit devenu inaccessible économiquement sachant sa disponibilité à un prix raisonnable inférieur aujourd’hui à 50 ans.
Pas la moindre inquiétude sur le sujet mais une certitude absolue sur les intranets de methaniseurs…. À mourir de rire. 😂
@Michel Dubus,
Je suis d’accord que la méthanisation est un sujet loin d’être aussi simple que présenté par certains…
Mon « bémol n2 » est surtout qu’avant d’être affamé en France, nous aurons « affamé » des dizaines ou centaines de millions de personnes hors Europe… –> Est ce que ces populations resteront silencieuses et « crèveront » la gueule ouverte chez eux !??? Ou aura t’on un printemps arabe II, avec des vagues comme ce fut le cas avec les Syriens !???
Je pense que le sujet de la Biométhanisation pris à une mauvaise échelle (ou plutôt des mauvaises échelles) est un Risque inouï pour la France et l’Europe (comme les Biocarburants d’ailleurs)… Mais beaucoup de monde s’en foutent et veulent juste leur proportion de Gaz Marron !!! (avec des chiffres annoncés dans l’article qui ne seront pas atteints sauf décroissance économique Majeure…)
Pour Info, un document de Cochelin est particulièrement éclairant (et à lire même en diagonale), car bien que ce soit de la promotion (voir propagande) de Biométhanisation tout n’est pas « rose » entre les lignes pour les Agriculteurs… – https://www.biogaz-aura.fr/fileadmin/user_upload/mediatheque/enr/Documents/Biogaz/Charte_BIOGAZ_2023/GT2_-_intrants-digestats/Plaquette_CIVE_V5.pdf – dont un extrait : « » À dire d’expert, en réunissant les conditions favorables, le risque résiduel de
ne pas atteindre le rendement escompté est estimé de l’ordre de :
Pour les CIMSE d’hiver à 1 année sur 10,
Pour les CIMSE d’été à 1 année sur 3 à 4.
Pour une CIVE, le facteur déterminant n’est pas le potentiel méthanogène de
l’espèce, mais le rendement potentiel de matière sèche. « » –> Matière sèche qui dépendra entre autre de l’eau disponible… Et là certaines années, il y aura des Surprises…
Pour avoir traversé le département du Gers l’été dernier, je n’ai pu que constater à quel point même le sorgho pouvait être irrigué par aspersion. Comment de passer d’eau dans le cas de culture de CIMSE ou CIVE lors d’années sèches comme en 2022 ?
La dernière terreur inventée par les nucléophiles pour tenter de contrer l’inéluctable avance des renouvelables qui savent ne pas mette tous les œufs dans le même panier, affirmer leur impossibilité pour cause de pousse de plantes impossible à réaliser sans eau (tout comme nos réacteurs nucléaires d’ailleurs) mais pour la culture c’est tellement grave que ça leur fait oublier que c’est indispensable pour les réacteurs. Mais le renouvelable et ses CIVE ont une botte secrète avec les cactus qui peuvent sans passer durant de longs mois et même des années pour certains d’entre eux…. comme les nucléophiles peuvent êtres drôles dans leurs tentatives désespérées de discrédit, c’en est touchant de compassion.
@Cochelin,
Les problèmes d’eau deviennent chroniques chaque été en France dans des zones de plus en plus grandes, il faudrait un grand plan hydraulique nationale avec des STEP à inclure (quitte à ne les utiliser que 75% de l’année pour l’énergie et 25% en Back-Up pour les alimentations diverses en eau – ce serait mieux que des bassines au milieu de nulle part…) mais pas que… La remise au « gout du jour » des canaux entre les fleuves français pour transférer de l’eau entre bassin versant est à repenser tout en les utilisant pour le transport fluvial…
Le « Père vert » Serge et ses « cactus » n’a pas tort sur ce point, des zones de France deviennent aride à la fin du printemps rapidement … Si il veut donner un coup de « Père Vert » fouettard à la méthanisation avec des Cactus, il risque de rencontrer un succès bien « piqué des vers »… (Quelle Nuance de « Père vert » Binaire une nouvelle fois !)
Pour la méthanisation, il devait regarder du coté des Algues marines – https://www.bioenergie-promotion.fr/40636/produire-du-biomethane-a-partir-dalgues-brunes/ – Où il y a du potentiel sans que ce soit gagné pour le moment… Et surtout se mettre de l’Uranium dans la cervelle pour mieux peser le pour et le contre et arrêter d’être obstinément « Binaire » et de faire systématiquement le « Père Vert » !!!
@stoclin, commentaire tres pertinent et qui s’appuie sur des réalités que je peux directement confirmer. A Bruxelles biogaz de fermentation biologique et syngas de pyrogazéïfication sont indifféremment appelés biogaz. Pas en France qui de ce point de vue n’est pas en Europe donc !! Nous sommes très dubitatifs face au succès du biogaz à la française qui triomphe au prix de tant à autres de belles cagasses , car tres soutenu au plan lobbying y compris pour des projets extrêmement discutables notamment en taille excessive qui amène des couts externes de transport (pas à dos de mulet) des intrants de nature pas bien contrôlée et parfois même peu adaptés à la fermentation biologique, l’important c’est de bourrer les méthaniseurs et on verra plus tard si ça marche ou pas. Nous nous sommes plutôt bienveillants, nous bavons devant les avantages dont manifestement le biogaz français bénéficie alors qu’avec notre syngas de gazéïfication qui potentiellement est aussi important sinon plus mais nous n’avons pas de soutien d’un quelconque lobby, donc aucun avantage offert par l’état pour nous développer et ce, y compris dans le monde entier où le marché est tout bonnement colossal. Mais nous continuons à dire que méthanisation et pyrogazéïfication ne sont pas concurrentes car ne réclamant pas les même entrants. C’est vrai; mais parfois la frontière entre les 2 modes de valorisation est mince et tient à quelques % d’humidité en moins pour basculer de la méthanisation à la pyro-gazéïfication. On s’apercevra alors qu’en réalité, sans prétendre basculer totalement d’une techno à une autre (beaucoup moins couteuse en eau au passage ) alors on s’apercevra de façon pratique que le cout de la pyro-gazéïfication est nettement inférieur à celui de la méthanisation et donc que les 2 technologies doivent être traitées avec le même niveau de traitement au plan des aides financières. Les finances publiques s’en trouveraient assez sensiblement soulagées, car un excès + un autre excès plus les gesticulations (AO pour du syngaz de pyro mis aux normes pour être injecté dans le réseau, plus du domaine de l’affichage de bonne volonté que de respect du simple bon sens) ça fait beaucoup de travail et donc d’argent dépensé pour des résultats qui nous paraissent bien hypothétiques, nous étant à ranger parmi les 2 ou 3 entités les plus compétentes au monde dans le domaine de la pyro-gazéïfication. Pas des génies, non, vous n’avez pas compris, mais parmi les plus expérimentés au monde et ça c’est facile à démontrer.
Aucune source n’est à négliger Choppin, et le fait que certains intrants pourraient alimenter une filiere ou l’autre ne doit pas être une source de conflit, et en l’occurrence, c’est la proximité entre le lieu de création de l’intrant et celui de son exploitation qui doit au plus simple décider de son mode de traitement, le reste n’est que foutaise et recherche de poils aux oeufs. Le biogaz au sens générique est une formidable opportunité pour prendre place en tête de toutes les formes de bioénergies dominées aujourd’hui par le bois-énergie dans le monde, lequel monde reste tout de même le premier producteur de déchets de toutes natures dont la plus grande part de la masse peut être transformée en méthane par tous ces procédés complémentaires.
Tout à fait « Père Vert » Serge !
Et ce serait bien que certains résidus de culture restent sur les sols pour les nourrir (enfin surtout les bébêtes qui s’y trouvent… et qui font tout plein de galeries qui laissent l’eau rentrer dans les sols pour recharger les Nappes phréatiques, sinon « Battance » garantie… mais cela les Urbains ils s’en foutent… pourvu qu’ils aient leur Gaz Marron…) !!!
Le risque principal des CIVE et des CIMSE serait celui de la compétition avec les cultures à usages alimentaires. D’après l’INRAE : » Or, si le type de gisement disponible limite l’élaboration des projets de méthanisation, les exploitants font, d’après le chercheur « de plus en plus appel à des cultures Intermédiaires Multi-Services Environnementaux (CIMSE), voire à des cultures intermédiaires à vocation énergétique (CIVE) » pour compléter l’alimentation des méthaniseurs, réduisant ainsi la dépendance aux ressources locales. L’idée est cependant de veiller à ne pas mettre ces alternatives en compétition avec les cultures principales qui elles, sont alimentaires. » Concernant ces cultures, retour d’expérience en région Rhone-Alpes : https://www.biogaz-aura.fr/fileadmin/user_upload/mediatheque/enr/Documents/Biogaz/Charte_BIOGAZ_2023/GT2_-_intrants-digestats/Plaquette_CIVE_V5.pdf
https://www.lindependant.fr/2023/01/14/narbonne-linrae-pech-rouge-oasis-de-connaissance-a-la-pointe-de-la-recherche-francaise-sur-lagrivoltaisme-10920974.php
Un procédé révolutionaire par Energo : https://planete.lesechos.fr/solutions/energo-revolutionne-la-production-du-biogaz-et-de-la-chimie-verte-16158/
Les novations à découvrir pour accéder à un 100% renouvalble économique, fiable, et répondant au besoin en toutes circonstances n’ont pas besoin qu’il se produise des miracles comme pour la surgénération nucléaire. Ils gagneront la course à l’énergie. Mais ce procédé n’est peut-être lui aussi qu’un leurre dont on nous montre que la face la plus belle, mais qu’importe, un autre, un jour, et rapidement car c’est un besoin, sera le bon, et toujours sans miracles.
@ »Père Vert » Serge,
Vous avez ENTIEREMENT Raison note bon Pépère, Nul Besoin de Miracles pour le 100%ENR, car ce sera la Cours des Miracles Pardi !!! Rappel de la définition : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cour_des_Miracles – C’est d’ailleurs surement pour cela que le 100%ENR est plébiscité à Paris et moins ailleurs !!!
@cochelin,
Sympa le concept du Plasma !!!
Par contre cela restera à l’échelle de la combustion de Gaz divers et des récupérations de CO2 (j’imagine avec des pertes tout de même dans le cycle) et avec un besoin d’électricité non nul pour faire le plasma !!! Cela peut faire augmenter le rendement de la méthanisation de quelques dizaines de % et être aussi appliqué sur bien des chaudières industrielles mais avec un besoin accru en électricité disponible !!! Et toujours un flux de « Gaz Nouveau » en entrée…
Peut-être quelques TW.h en 2050 avec tout de même quelques GW.h électriques consommées !?
Bien Joli Concept en tout cas !!! (Merci pour le partage)
Aujourd’hui, magnifique démonstration du déséquilibre de l’éolien en France et de l’inadéquation de la production de l’électricité éolienne pour juger du potentiel éolien en France. Avec aujourd’hui une surface dans le Sud de la France double de celle des hauts de France et grand Est réunis, et un vent aujourd’hui identique à celui qui balayait hier la zone Nord Est, la production électrique éolienne est 4 fois moins importante aujourd’hui avec 3GW aujourd’hui contre 13 à 14 hier.
Que les nucléophiles qui prennent leur température avec un mètre à ruban en prennent note après avoir, au moins une fois dans leur vie, vérifié cette évidence.
Et encore une « belle » démonstration très scientécologique du « Père Vert » ENRiste Serge !!! C’est Bô et très profond ! Joli Coup de Pif bien trempé !!!
Pourquoi le Sud n’est pas plus équipé d’éoliennes !??? (Dans le Nord – 80% de la Puissance installé sur 52% du territoire – chiffres de 2022 à actualiser, il y en a de partout maintenant au Nord de la Loire, même si la concentration record est dans les Hauts de France !!!). Je connais très peu le Sud donc je ne m’exprimerais pas dessus…
Mais le Nord de la France est équipé d’Est en Ouest et ce jour la production française est descendu à moins de 2 GW (1.68 GW à 4h00), sachant que la production est montée plusieurs fois en pointe non0stable à près de 15 GW, pour plus de 20 GW installé dont 80% dans le Nord de la France !!! L’éolien cela fait des variations de plus 13 GW en quelques dizaines d’heures, et cet écart va croitre dans les années à venir (le Gaz a fait l’exact inverse de 2.5 GW à près de 8 GW très rapidement… Cherchez le Back-Up ! et le Nucléaire de 31 GW à 43 GW mais plus lentement…) !!!
Nota : En regardant en Occitanie, l’éolien est à 704GW à 8h45 pour 1583MW de Parc installé- soit à peine 50% et le « Père vert » nous sort une Morve Blanchâtre de sa tête de gland pour cela !!! PACA est presque à 0 et la Nlle Aquitaine à 664 MW pour 1325 MW soit 50% aussi !!! (Pourtant pas de quoi casser 3 pattes à un Canard, il vaut mieux une bonne dépression Atlantique pour dépasser les 50% aisément !!!)
APO qui constate enfin le retard de la France dans le développement des ENR alors que rien que l’éolien et le Pv viennent de dépasser le gaz en Europe ..mais pas grace à la France championne de la pollution et de la production de déchets ultimes avec une energie polluante, tres tres chere qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’etre humain ..
@Régis,
Sur ton point : « » APO qui constate enfin le retard de la France dans le développement des ENR alors que rien que l’éolien et le Pv viennent de dépasser le gaz en Europe « » —> N’oublie pas que c’est pour la génération d’électricité Seulement !!! Si tu ajoutes le chauffage et les besoins industriels, le GAZ est LOIN Devant les ENRi !!! et pour encore longtemps malgré 20 ans de développement intense !!! (et une saturation de bien des espaces pour ce qui des éoliennes !!!)
Sinon, Petit Rappel, la France est Championne du Monde 2022 d’importation de Gaz de Schiste Américain – plus de 130 TW.h !!! QUEL TITRE et QUELLE Médaille !!!
https://aspofrance.org/2023/01/01/la-france-championne-du-monde-de-gaz-de-schistes-par-marc-blaizot/
Apo qui délire toujours avec ses inepties pour gogos et et ses fakes news ridicules de gogos qui continuent de se ridiculiser avec les autres gogos qui nient la réalité du terrain qui se met déja en place alors que le Pv et l’eolien ne sont qu’une partie des ENR : « … Les énergies éoliennes et solaires ont fourni pour la première fois en 2022 plus de courant aux pays de l’Union européenne que le gaz naturel, année de bouleversements énergétiques précipités par la guerre en Ukraine, selon un rapport du groupe de réflexion Ember publié mardi.
L’éolien et le solaire ont fourni en 2022 près du quart (22%) de toute l’électricité consommée dans l’Union européenne, bien plus que l’électricité à base de charbon (16%) et dépassant même « pour la première fois le gaz fossile (20%) » utilisé dans la production électrique, selon l’European Electricity Review du groupe de réflexion sur l’énergie…. » https://scontent-mrs2-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/328686863_699715041841698_2576769167856093982_n.jpg?stp=dst-jpg_s261x260&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=sqqNy7O7y5gAX_fWA84&_nc_ht=scontent-mrs2-2.xx&oh=00_AfD_S_J81QJ0bCh72M1pkaLx3GraumE8pav3Sr6-Lf1YZA&oe=63E04DE5