Au Congrès américain, les républicains votent pour déréguler les énergies fossiles

Augmenter drastiquement la production américaine de pétrole, gaz et charbon: les républicains à la Chambre des représentants ont approuvé vendredi un texte controversé sur les énergies fossiles.

Le projet de loi, qui prétend faire baisser les coûts de l’énergie pour les ménages américains — une promesse de campagne des républicains lors des élections de mi-mandat — a toutefois très peu de chances d’aboutir.

Les démocrates qui contrôlent le Sénat s’opposent vivement au texte, accusant l’opposition de faire un cadeau à l’industrie pétrolière américaine.

Concrètement, le projet de loi prévoit de détricoter une série de normes et régulations environnementales pour accroître massivement la production d’énergies fossiles.

Il supprimerait aussi des programmes de réduction des émissions de gaz à effet de serre, notamment de méthane.

Le texte permettrait de « restaurer le leadership énergétique américain », a plaidé le président républicain de la Chambre, Kevin McCarthy.

Quatre démocrates, dont plusieurs de l’Etat pétrolier du Texas, ont voté avec leurs collègues républicains en faveur de cette mesure.

L’immense majorité des démocrates dénoncent au contraire un projet de loi qui « préfère les pollueurs aux citoyens ». Le chef des démocrates au Sénat Chuck Schumer a assuré que le texte serait « mort-né » à la chambre haute.

commentaires

COMMENTAIRES

  • Et dans le même temps l’UE continue obstinément de se tirer dans le pied et de prévoir des dépenses extravagantes pour réduire nos émissions de GES etc., dont le résultat se chiffrera en quelques pour cent du total mondial. Qui arrivera à nous débarrasser de ces fous ?

    Répondre
    • @Brun,

      Il faut tempérer un peu tout de même. Nous n’avons plus grand chose « sous nos pieds » (énergie de stock dont des hydrocarbures comme des minerais métalliques) !
      Nous, Européens, ne pouvons plus « vivre » comme les USA (qui en ont encore beaucoup sous leurs pieds…)… Il faut aussi le garder en tête…

      L’ENRisme ambiant en Europe à vouloir tendre vers du 100%ENR est une aberration vu notre position géographique et la densité de population. Le Nucléaire est une des voies majeures pour maintenir des niveaux de vie pas trop mauvais en moyenne pour les Européens (faute d’autres énergies locales à l’échelle – Hélas !).

      Répondre
commenter

Répondre à APO Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

on en parle !
Partenaires
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective