Castex présente des appels d’offres pour amplifier le développement des énergies renouvelables
Jean Castex a présenté samedi des appels d’offres destinés à amplifier le développement des énergies renouvelables, principalement le solaire, insistant lors d’un déplacement à Saint-Nazaire sur sa volonté d’être « à la hauteur du défi climatique ».
Il faut « accélérer la transition écologique » et avancer dans le « développement massif des énergies renouvelables », a déclaré le Premier ministre qui avait choisi de s’exprimer depuis le chantier de Saint-Nazaire (Loire-Atlantique, au large duquel le tout premier parc éolien français en mer sera mis en service fin 2022.
« Le gouvernement lance sept nouveaux appels d’offres pour amplifier ce développement. Les premières périodes de candidature ouvriront dès octobre prochain », a déclaré M. Castex.
« Au cours des cinq prochaines années, plus de 25 milliards d’euros d’investissements vont être ainsi réalisés dans les énergies renouvelables, permettant de soutenir plus de 25 gigawatts de nouvelles capacités de production solaire, éolienne terrestre et hydroélectrique », a-t-il poursuivi, précisant que « 25 gigawatts, cela représente près de 10% de notre consommation d’électricité ».
« J’invite donc l’ensemble des filières d’énergies renouvelables à se mobiliser dès aujourd’hui pour échanger avec les acteurs locaux et nous proposer des projets de qualité », a souhaité le chef du gouvernement, expliquant que « deux-tiers » des investissements concernés « seront réalisés sur l’énergie solaire, qui constitue l’axe prioritaire de notre stratégie en matière d’énergie renouvelable électrique ».
Ces appels d’offres « doivent aussi permettre de réaliser des projets d’éolien terrestre, dans les endroits où nous pouvons les réaliser », a-t-il complété.
« Plus que l’éolien terrestre, c’est le développement des parcs éoliens en mer qui doit constituer, après le solaire, le deuxième axe prioritaire de notre stratégie en matière en matière d’énergie renouvelable », a affirmé Jean Castex.
Le Premier ministre a confirmé à ce sujet, le souhait du gouvernement de lancer un nouveau projet de parc éolien en Normandie, à côté du projet existant situé au large de Barfleur.
Le gouvernement, en s’appuyant notamment sur l’Institut français de recherche pour l’exploitation de la mer (Ifremer), « va lancer très vite un nouveau programme d’étude consacré aux environnements marins », a expliqué M. Castex.
Ce projet, doté de 50 millions d’euros, « inclura un nouvel observatoire national de l’éolien en mer, qui permettra notamment de mettre à disposition de tous la synthèse des connaissances scientifiques disponibles sur les effets des parcs éoliens en mer sur la biodiversité », a-t-il détaillé.
COMMENTAIRES
Mais bien sûr, Mr le premier Ministre, je vais de ce pas relancer l’idée de secouer un peu les décisionnaires locaux, alors que ma solution passe par la biomasse et les déchets solides et secs qui ne semblent pas faire partie des energies renouvelables plébiscitées dans votre liste pleine de surprise. Cette fois, on a compris que la France de l’energie était définitivement tournée vers …le vide absolu.Mais peut être que des déchets en mer ??? Non ? Ou des forêts sous-marines, pas plus ? Quelle mauvaise volonté !
comment peut on avoir si peu d’intelligence quand on est premier ministre !!! notre gouvernement ne doit pas fréquenter d’ingénieurs .On pourrait se servir des hommes politiques qui parlent pour faire du vent et on les placent devant des eoliennes pour faire tourner les pales , ou alors on crée un appel d’offre pour relancer le savoir faire français sur l’ingénerie sur le travail
de recherche afin de produire par nous memes nos moyens de productions au lieu d’acheter chez les allemends et autres fouteurs de merde , castex j’ai honte pour toi , il casse nos industries avec son pote à la frange et ruine notre pays c’est tout ce qu’ils savent faire , des bons à rien qui pétent plus haut que leurs cul et foutent la france dans le caca , la France vous remercie pour votre précieux travail d’avenir .
On a vraiment une équipe de bons a rien et d’arrivistes à la tête de notre pays… Ça fait peur, j’en peux plus de ces connards!! Ils ne sont même plus respectables.
On projette des milliards de dépense pour décarboner une électricité qui l’est déjà! On veut de l’éolien en mer, extrêmement coûteux, alors qu’on est juste en train de demander à l’Ifremer quel son impact! On est gouvernés par des ignares ou bien sont ils uniquement préoccupés, en période préélectorale, de plaire « en même temps » aux verts et aux autres quitte à gaspiller l’argent, ou les deux? Pas besoin d’être très savant pour comprendre qu’on ne peut planter des éoliennes que sur le plateau continental, surface limitée et cruciale pour la vie marine, que couler du béton et poser des câbles électriques sur des kilomètres carrés ne peut que nuire à la vie sur cette zone, ne peut que nuire aussi à ceux qui y travaillent, les pêcheurs. Des scientifiques, britanniques je crois, ont déjà alertés sur le fait que ces champs d’éoliennes en mer freinaient le régime des vents ce qui modifiait les courants marins. On continue à détruire la planète sous un prétexte faussement écolo, le lobby éolien est au pouvoir avec à sa tête l’ancien directeur de l’ADEME!
Et les éoliennes vont arrêter la rotation de la terre.
Si on tombe sur le mauvais numéro, on aura la nuit éternelle.
Waoooh !!! Unanimité ! C’est extrêmement rare ! Et tout à fait mérité ! Si l’on fait le compte des mécontents, il va y avoir du monde à Paris sous peu ! Et dans toutes les grandes villes ! Et pas un seul vert n’intervient sur ce blog. Une autre étrangeté à méditer !
Même si je ne suis pas « verte », ce n’est pas étonnant que les verts n’écrivent pas ici… Quand vous proposer un article tel que la vérité de Taïshan et que le site refuse de publier vous voyez bien qu’il est tout sauf impartial … Pronucléaire, alors que voulez-vous qu’ils viennent écrire sur un tel site… Soyez un brin logique … C’est comme si vous proposiez un article pronucléaire à « sortir du nucléaire »… ! Comme moi, ils ne sont peut-être pas aussi cons que vous le penser, ils mettent leur énergie ailleurs où ils sont plus sûr d’être lus!! Bien à vous
@sophie Dejoué, Oui, bien sûr, j’avais constaté ça, mais l’intéressant est de pouvoir débattre avec les personnes qui ne sont pas bornées ni payées pour débattre et dont je m’honore de faire partie. Si non, autant se mettre devant un miroir en répétant inlassablement, « j’ai raison, j’ai raison ». Il y a, sinon des « verts »encartés, d’authentiques écologistes comme vous et moi qui donc ne peuvent logiquement qu’être pro-nucléaire. Ce n’est pas le nucléaire que vous attaquez, c’est surtout la gouvernance actuelle de EDF bourrée de trous du cul néo-libéraux qui ont envahi tous les services publics pour les dénaturer en sapant ainsi les bases d’une République qui nous est chère. Vous avez parfaitement réussi à passer ce message et c’est ça l’important. De même j’ai pour ma part plus de 40 années de boulot à mon compteur dans le domaine de la prod d’electricité en cogénération, et pratiquée correctement et dans le respect des règles établies, on aura bien du mal à me prouver que c’est de la merde, surtout dans les perspectives actuelles, et surtout quand c’est pratiqué avec de la biomasse ou des déchets urbains solides et secs. Impossible dans l’état actuel de prouver que c’est parfaitement viable, et donc d’exporter dans les pays en développement qui ont sacrément besoin de ça, tout comme en ont besoin les fameux territoires dont on ne fait que parler, rien de plus. Les éoliennes sont rejetées et à juste titre, que ce soit en mer ou au sol, le solaire est descendu des toitures et occupe des surfaces débiles, et moi, j’offre une des rares alternatives de production pilotables et je parle dans le désert. Mon stockage d’énergie que tout le monde cherche est consubstantiel aux combustibles que je convertis en élec-chaud-froid. Ces déchets eux sont stockables, donc le problème est résolu? Et lorsqu’il y aura des évènements climatiques extrêmes, ça pourra continuer à alimenter des boucles de réseau saines tandis que le reste sera au sol. Mais il est évidemment hors de question de remplacer le nucléaire, ce n’est pas du tout à la même échelle. Demain matin, les hommes seront sans doute obligés de s’abriter dans les forêts, il n’est donc pas question d’y toucher, pas plus qu’il n’est question de faire des énormes installations car plus c’est gros plus c’est fragile, et encore moins comme pour on y arrive progressivement avec le biogaz, à faire appel à des cultures énergétiques parfois certes acceptables si la vocation alimentaire est compatible, mais les paysans sont tres circonspects, enfin les vrais paysans ceux qui ne veulent pas passer du métier de paysan à celui de producteur d’energie. Mon positionnement sur le nucléaire passe par les SMR pour des raisons de sécurité, car là aussi, plus c’est gros plus c’est risqué dans la mesure où le vrai risque, c’est l’homme et ce qui lui passe par la tête et qui peut être le jouet de toutes les idéologies au moment où il doit appuyer sur un bouton + ou -. Si je suis obsédé par la cogénération, c’est parce que je suis obsédé par l’atteinte des meilleurs rendements, possibles alors et de ce point de vue la cogénération est imbattable, ce qui a fait dire il y a 20 ans à des personnes par ailleurs respectables comme Henri Prévost ; « le rendement, on s’en fout ». Je pense qu’aujourd’hui il doit penser autrement, il me le dira bientôt, il s’y est engagé.
Voilà pourquoi, le pro-nucléaire que je suis sans idéologie, sans illusion, et animé des meilleures intentions du monde se retrouve inclassable, ni reconnu par les nucléocrates, ni par les « marchands de vert » , et donc je ne suis nulle part, cocu sur toute la ligne, mais fermement décidé à me battre pour que mes idées soient reconnues comme viables car correspondant totalement à une part crédible de solution dans le malstroem qui nous attend et qui attend surtout nos enfants. En résumé mes ambitions c’est de convertir d’abord en électricité tous ces déchets disponibles et qu’on enfouit connement, et si ça représente entre 1 et 2% des besoins français, ce sera le rêve le plus fou de ma vie satisfait. Est-ce que ça demande une disposition particulière au plan de l’aménagement du territoire, non, statut quo, pas d’aménagement du réseau, pas de stockage nous en avons déja parlé, pas de déplacement de combustible par des moyens couteux et polluants, fonctionnement en support du solaire possible (c’est la seule forme de prod d’electricité renouvelable intermittente qui me parait avoir à un sens car cette intermittence est à la fois non brutale et prévisible, il suffit donc de la compenser à heure fixe, pas compliqué), création d’emplois significative et de tous les niveaux directs et indirects, aucune pression ni sur le forêts ni sur les déchets ni sur l’agriculture qui doit d’abord nourrir les hommes.
Aujourd’hui où l’explosion des besoins en électricité est prévisible par un gosse de 10 ans, la PPE exige que la biomasse soit dirigée encore et toujours vers la satisfaction de besoins purement thermiques (alors que de plus, l’électricité n’a jamais été aussi performante pour produire de la chaleur !) . Bref, à quand un ingénieur en charge de l’Energie au Ministere de l’Environnement et de l’Energie ? Nous avons au pouvoir des fonctionnaires qui ont pris des engagements et veulent absolument les satisfaire au plus vite et sans se poser la moindre question sur la façon d’y arriver. Ils se contentent d’obéïr à des chefs incompétents. ça, faire le chef, c’est à la portée de quelqu’un qui sort d’une école de commerce, non ? Ou d’un Technicien ambitieux qui considère que les métiers de la production sont salissants et mal payés ! Drôle d’ambition !
@Choppin, je suis d’accord avec vous sur bien des points, mais je ne peux vous répondre aussi longuement, car :
-j’ai une entreprise à faire tourner,
-je m’y connais mal en cogénération, mais si les rendements sont intéressants, il faut se pencher dessus,
-EDF ne vaut plus la peine qu’on le soutienne (ce qui est différent de notre savoir-faire dans le 900 MW),
-je suis en train d’écrire un article documenter sur les rejets de Fukushima et du nucléaire en même temps, qui devrait décaper…À suivre, bien à vous
les éoliennes coupent déjà la direction du vent , c’est un saccage , le courant d’air terrestre n’est plus et ces peaux de vaches le savent bien , les problémes climatiques viennent surement de ces monstrueuses éoliennes , on disait bien dans le temps que le battement d’ailes d’un papillon plus un autre papillon et encore un autre papillon engendre des cyclones dans l’équateur , alors pourquoi pas une éolienne plus une éolienne , c’est le bordel sur terre ,
les verts ne sont pas là du moins pas encore rentrés, débarqués dans les aéroports de retour de leurs vacances aux iles Maldives , les verts , je rigole dans l’ancien tmps on disait les BOBO parisiens
Ce soir, Si les habitués et pro ENRi n’ont pas encore écrits c’est qu’il se passe quelque chose ! J’ai ma petite idée à ce sujet..
Pour Castex, il me fait penser à Fernandel bien qu’il soit beaucoup moins bon acteur ! D’ailleurs souvent ds ses prises de paroles on ressent qu’il récite sans y croire. La seule réalité c’est que Castex obéit au doit et à l’œil à macron (à contrario d’Edouard Philippe). S’il fait la promotion des ENRi à St Nazaire, c’est que macron le lui a demandé au nom de « notre stratégie en matière en matière d’énergie renouvelable” comme il le dit si bien. En même temps macron (le 27 juillet en Polynésie) déclare : « la France à une chance c’est le nucléaire ».
On voit bien par ces éléments que la campagne présidentielle est lancée et que macron ratisse tous azimuts pour glaner des voies ! Somme toute, les Energies, le bien pour notre belle France et les français n’ont que peu d’importance….