eh pourtant avez vous vu comment ont augmenté vos taxes sur l’électricité sans mettre personne dans la rue…

Quand nous auront fermé les centrales à charbon et Fesseinheim, que nous serons dans une année sèche (pas d’eau dans les barrages) et que nous serons pendant une semaine de grand froid sans vent (anticyclone hivernal pouvant durer une semaine), merci de regarder les moyens de production et la consommation prévisionnelle. RTE vous donne tous les chiffres ou pour faire plus simple, aller sur electricitymap. Ce sera pour qui de l’électricité???

Il est de faire croire que le vent et le soleil sont inépuisables et ne polluent pas.
J’en suis à souhaiter le plus vite possible un bon black out européen suivi de coupures tournantes pour que les politiciens rêveurs atterrissent.

Je réitère en format réduit un commentaire pour Frédéric déjà posté mais qui n’a pas été affiché

RTE, outre son activité de transporteur HT et THT a la charge d’assurer en temps réel l’équilibre production-consommation, mais pour y parvenir en conservant des marges, RTE se préoccupe de demain et d’après demain et à ce titre, doit impérativement tirer le signal d’alarme (a minima allumer des « warnings ») si les prévisions montrent que cet équilibre peut être mis à mal en particulier durant les pointes de consommation.

L’objet de mon papier est de pointer la relative complaisance de RTE vis-à vis de décisions qui évidemment ne lui incombent pas, mais qui pourraient l’empêcher d’exercer correctement sa mission. On peut juger ce papier pessimiste et statistiquement, il est probable que tout finira par bien se passer, mais il m’est apparu bien inconséquent pour RTE d’accepter de se mettre délibérément en danger.
François Brottes le puissant patron de RTE, qui vient du monde politique, se fait le héraut de la Transition Energétique, ce qui n’est pas son rôle et pour en favoriser l’avènement, il tient des propos lénifiants sur l’impact de la montée en puissance des EnR quant à la capacité du réseau à faire face à la demande, faute d’investissement en parallèle dans des unités pilotables.

Contrairement au passé, où un service de la « Direction Production-Transport » d’EDF emblématique de l’Entreprise intégrée d’alors, appelé « Mouvement d’Energie » assurait en temps réel l’équilibre production-consommation avec comme outils le dispatching national (qui pilotait aussi la production)et les dispatchings régionaux, EDF n’a plus aujourd’hui cette charge, mais cette évolution, pourtant majeure, est mal connue . Ayant quitté dans l’intervalle le statut d’EPIC pour celui de SA, EDF est devenu de ce fait un simple fournisseur du réseau (certes l’acteur pesant le plus lourd, mais qui doit entre autres compenser en miroir les variations des EnR prioritaires.. et vendre son courant à prix courant via l’ARENH à ses concurrents).

Enfin, à propos de mes sources, j’ai répondu directement à Francky Ce sont assurément les mêmes que les vôtres, LTECV de 2015, les différentes PPE, les bilans et prévisions de RTE,…seule notre lecture de ce qu’on y trouve peut différer.

Bon, la réponse de Gérard semble claire et bien argumentée. sa conclusion est difficilement contestable. En ramenant un peu la couverture à moi, mais je le dis donc je serai pardonné, je pense que ça renforce mes propos sur l’impasse du développement exacerbé des renouvelables non pilotables, tout le monde sait ici desquels je parle.

Bonsoir, merci pour votre commentaire,

RTE, outre son activité de transporteur HT et THT a la charge d’assurer en temps réel l’équilibre production-consommation, mais pour y parvenir en conservant des marges, RTE se préoccupe de demain et d’après demain et à ce titre, doit impérativement tirer le signal d’alarme (a minima allumer des « warnings ») si les prévisions montent que cet équilibre peut être mis à mal en particulier durant les pointes de consommation.

L’objet de mon papier est de pointer la relative complaisance de RTE vis-à vis de décisions qui évidemment ne lui incombent pas, mais qui pourraient l’empêcher d’exercer correctement sa mission. On peut juger ce papier pessimiste et statistiquement, il est probable que tout finira par bien se passer, mais il m’est apparu bien inconséquent pour RTE d’accepter de se mettre délibérément en danger.
François Brottes le puissant patron de RTE, qui vient du monde politique, se fait le héraut de la Transition Energétique, ce qui n’est pas son rôle et pour en favoriser l’avènement, il tient des propos lénifiants sur l’impact de la montée en puissance des EnR quant à la capacité du réseau à faire face à la demande, faute d’investissement en parallèle dans des unités pilotables.

Contrairement au passé, où un service de la « Direction Production-Transport », d’EDF, appelé « Mouvement d’Energie » assurait en temps réel l’équilibre production-consommation avec comme outils le dispatching national et les dispatchings régionaux, appuyée sur programmation pluriannuelle des moyens mis en regard de prévisions, EDF n’a plus aujourd’hui cette charge, mais cette évolution, pourtant majeure, est mal connue . Ayant quitté dans l’intervalle le statut d’EPIC pour celui de SA, EDF est devenu de ce fait un simple fournisseur du réseau (certes l’acteur pesant le plus lourd, mais qui doit entre autres compenser en miroir les variations des EnR prioritaires.. et vendre son courant à prix courant via l’ARENH à ses concurrents).

Enfin, à propos de mes sources, j’ai répondu directement à FRANCKY , mais ce sont assurément les mêmes que les vôtres, les sites publics dont celui de RTE, seule notre lecture de ce qu’on y trouve peut différer.

Ci-dessous, un extrait du site RTE décrivant sa vision de l’avenir électrique du pays, mais que vous connaissez sans doute.

La sécurité d’approvisionnement en électricité 2019-2025 : Une période charnière pour le système électrique français, en pleine dynamique de transition énergétique.
20-11-2019

Mercredi 20 novembre 2019, RTE, Réseau de Transport d’Electricité, publie son diagnostic sur la sécurité d’approvisionnement en électricité de la France, à l’horizon 2025.

Durant l’hiver 2019-2020, RTE estime que l’approvisionnement en électricité devrait être assuré, à températures de saison.
A l’horizon 2025, RTE prévoit que la transition énergétique s’accélère et que le système électrique français entre dans une période charnière marquée par une forte diversification et une décarbonation du mix électrique : accélération du rythme de développement des énergies renouvelables, fermeture de 5 GW de capacités de production – 1,8 GW de nucléaire (Centrale de Fessenheim) et 3 GW de centrales au charbon (Saint-Avold, Gardanne, Le Havre et Cordemais)- et du retard pris dans la mise en service du réacteur EPR de Flamanville. La consommation reste, quant à elle, stable.

RTE identifie une dynamique en trois périodes :

2019-2022 : Un système électrique ajusté au plus près des besoins

Durant l’hiver 2019-2020, la sécurité d’approvisionnement devrait être assurée grâce à des capacités de production supérieures à l’an passé, en particulier hydrauliques et nucléaires. Les capacités d’échanges avec les autres pays européens ont également été optimisées. En cas de vague de froid, compte tenu de la disponibilité prévisionnelle actuelle du parc de production français, le risque de tension sur le système électrique est globalement moindre que l’hiver dernier, en particulier en janvier et février 2020.

Après l’hiver 2019-2020, la centrale de Fessenheim ainsi que les premières centrales au charbon ferment.

Ces fermetures sont compensées par la mise en service du CCG de Landivisiau, la poursuite du développement des énergies renouvelables et la mise en service de deux interconnexions avec la Grande-Bretagne et l’Italie.

2022-2023 : Une sécurité d’approvisionnement sous vigilance

La fermeture des moyens de production thermiques se poursuit avec l’arrêt des dernières centrales au charbon. En complément, le parc nucléaire connaît un programme chargé de visites décennales, entamant sa disponibilité.
De nombreux pays européens réalisent, dans le même temps, la fermeture de moyens de production thermiques à flamme et nucléaires.
Si le développement des énergies renouvelables se poursuit durant cette période, en l’absence de mise en service de l’EPR de Flamanville, il ne suffit pas à compenser les fermetures réalisées.
Afin de sécuriser l’approvisionnement en électricité, RTE identifie trois leviers d’action :
• La maîtrise de la consommation ;
• L’optimisation du placement dans l’année et de la durée des arrêts des réacteurs nucléaires ;
• Le maintien en disponibilité ou la conversion à la biomasse d’un ou deux groupes de la centrale de Cordemais, tant que l’EPR n’est pas mis en service. Sans préjudice de l’économie des centrales, le fonctionnement, pendant les périodes de tension du système électrique, est compatible avec les plafonds annuels d’émissions envisagés pour l’application de la loi énergie-climat.

2023-2025 : Une combinaison de facteurs plus favorable

La sécurité d’approvisionnement en électricité devrait s’améliorer avec l’accélération des mises en service de moyens de production renouvelables (parcs éoliens en mer en particulier), un programme de maintenance des centrales nucléaires plus favorable et la mise en service de l’EPR de Flamanville.

Conformément aux dispositions prévues par la loi, le diagnostic annuel de RTE sur la sécurité d’approvisionnement en électricité, appelé également « bilan prévisionnel pluriannuel », a pour objectif d’identifier les risques de déséquilibre entre les besoins de la France métropolitaine continentale et l’offre d’électricité disponible pour les satisfaire. Il est établi en concertation avec l’ensemble des acteurs du secteur (producteurs, fournisseurs, distributeurs d’électricité et de gaz, ONG, organisations professionnelles, universitaires et think-tanks, institutions).

Ces réflexions sont celles d’un citoyen lambda qui s’intéresse à ce sujet et qui lit les chiffres officiels dans les publications officielles (LTCEV, PPE, rapports CRE et RTE,…) mais qui regarde aussi les chiffres d’ailleurs. Les Allemands en particulier ont beaucoup documenté leur Energiewende et par comparaison, il est tout à fait instructif de voir comment ce pays gère ses marges électriques, car elles nous intéressent au premier chef.

En l’occurrence Il ne s’agit pas jouer (de manière malsaine) à se faire peur, mais une considération sans biais des données et des perspectives annoncées peut raisonnablement faire penser qu’on s’apprête à jouer avec le feu.
Le tout récent rapport de la Commission Parlementaire présidée par le député Aubert (N° 2195 ) ne dit pas autre chose.

Mes conclusions peuvent évidemment ne pas être partagées, mais c’est aussi l’intérêt de les exposer.

Le fait que la France soit exportatrice nette d’électricité et même soit redevenue le n°1 en Europe, ne doit pas faire illusion, l’excèdent moyen et le défaut à la pointe peuvent hélas être compatibles.

Quelques chiffres :

Actuellement, notre puissance électrique pilotable (thermique et nucléaire) est de 84 GWe à condition que tous ces moyens soient disponibles, ce qui n’est jamais le cas et le sera d’autant moins que la flotte nucléaire entre dans un cycle long de révisions lourdes qui créera d’importantes indisponibilités structurelles.
A ces moyens il faut ajouter l’hydraulique qui peut offrir 15 GWe en mobilisant vraiment tout son potentiel.
Au total donc, 99 GWe, une valeur repère, mais dont la concrétisation physique est improbable.
Il est sage de considérer que solaire et éolien ne seront que d’un faible apport en situation météorologique froide et stable, même si RTE table sur une valeur talon de 10% de la puissance installée (soit 2,4 GWe, 1,8 GWe si on retire le solaire).

La pointe de consommation de l’hiver 2012 a été de 102 GWe au cours d’une situation anticyclonique qui a affecté durablement toute l’ouest de l’Europe.
En France, à cette époque, c’est grâce à des importations massives que les pointes ont pu être passées et ce, de justesse.
Il faut savoir qu’actuellement, à cause d’une moindre disponibilité du nucléaire, et tous autres moyens convoqués (charbon, turbines fioul,..)nous nous appuyons sur des importations conséquentes.

L’Allemagne malgré l’imposant développement des EnR a conservé beaucoup de ses moyens pilotables (hors les 6 unités nucléaires arrêtées immédiatement en aval de FuKushima) et dispose actuellement de 118 GWe mobilisables pour une pointe de consommation historique de 82 GWe.
Elle constitue donc actuellement, par ces capacités exportatrices, notre assurance électrique.

Mais chacun le sait, l’Allemagne sortira définitivement du nucléaire en 2022 et veut également réduire, à la même échéance, sa flotte charbonnière. Au total sa capacité pilotable sera ainsi diminuée de 22 GWe, autant de marges qui pourraient manquer à la France…
A noter également que les prévisions de consommation électrique en Allemagne étaient prévues à la baisse sur le moyen terme, mais qu’on constate leur maintien.

In fine, je posais simplement la question suivante : est-il judicieux dans le contexte décrit, où la France est déjà en lourd déficit structurel en moyens pilotables de vouloir diminuer cette capacité de 4,8 GWe, soit presque 6% ?

Apparemment, votre commentaire montre que ma réponse n’est pas triviale, dont acte.

Bien cordialement à vous.

Gérard Petit