@Marc,

Sur votre propos : «  » Par ailleurs, le stockage annuel du solaire thermique (véritable énergie renouvelable) n’est pas suffisamment développé. » » —> Quel est le cout pour du tel stockage !? Certes on peut chauffer de l’eau en été et l’enfouir en profondeur pour « aller » la chercher en Hiver avec pas trop de pertes. Mais aura t’on assez d’eau en été !? Quels volumes cela suppose t’il !? Malheureusement cette voie risque de rester faiblarde et/ou serait à développer avec certaines centrales nucléaires (ce qui soi dit en passant impacterait moins les cours d’eau si une bonne part de la chaleur résiduelle est transférée vers des « zones de stockage » – divers projets de cogénération nucléaire ont été pensé mais jamais développé en France, il serait temps de le faire… avec en plus un flux annuel garanti depuis certaines centrales : Hiver comme été donc mise en température en été et maintient en hiver de Flux de chaleur…).

Le stockage hebdomadaire est largement faisable, potentiellement assez « bon marché » et serait à développer de toute urgence avec beaucoup d’options individuelles ET collectives (cela est fait par l’université de Brest pour une part non nulle de ses besoins de chaleur). Quasi Chaque WE en automne et et en hiver on réduit la production des centrales Nucléaires… Ce qui est aberrant parfois, vu le Gaz qui est consommé en pointe…

@Marc,

Des haies sont assez massivement replantées dans le Nord-Ouest de la France avec beaucoup de subventions données (Est ce que cela se maintiendra dans la durée et est-ce que ces haies iront à « maturité » !? à voir…).

Pour le Sud, du temps du Canal du Midi on a su « inverser » l’écoulement de certains cours d’eau !
Est-ce que le Canal du Midi est écologique !? Ou est-ce une catastrophe environnementale !? —> Avis Perso les 2 à la fois… Mais l’humanité n’est plus à un désastre écologique de petite envergure près…
En Bretagne on a le Canal de Nantes à Brest, creusé par des Bagnards principalement – surtout dans les zones « dures » – Doit-on du fait de l’historique le supprimer !? Avec toute la faune et la flore qui s’y est installée depuis des décennies bien des écologistes diraient Non !
Et que dire du Canal Rhone vers l’Hérault/Languedoc… – https://fr.wikipedia.org/wiki/Canal_du_Bas-Rh%C3%B4ne_Languedoc – Ce canal peut être augmenté en débit, des places ont été prévues dans la station de pompage à cet effet et en plus on a l’énergie « dispo » – les surplus éoliens en Hiver… Il faudra ou faudrait rajouter des « bassines » tampon et/ou de stockage… (Sans cela la région de Montpellier n’aurait pas – ou très difficilement – eu son développement…).

Il va falloir penser (en fait juste remettre au gout du jour) à basculer de l’eau de certains bassins versants vers d’autres, à certaines époques de l’année et suivant les pluviométries et leur cumul… Pour ce faire, on peut même imaginer des STEP pour faire des zones/bassins tampons et en même temps avoir de l’énergie de pointe (le Barrage qui alimente le canal du Midi date de plusieurs siècles… et fut d’une ingéniosité exceptionnelle – Paul Riquet fut « visionnaire » et Vauban rajouta un peu de hauteur au barrage pour « contrer » certains aléas…). La Loire ne manque pas d’eau en Hiver en règle générale (la Seine non plus…). De même la Garonne ou le Tarn peuvent avoir des excès d’eau à certaines périodes. Cela peut couter cher à faire mais amener beaucoup aux générations futures (Cf Canal du Midi qui doit bien servir à alimenter en eau certaines zones du Languedoc de nos jours…).
La Californie n’existe dans sa « forme » actuelle (Agriculture + Importante population) que grace à de très gros et très longs canaux… Sans eau pas de vie…

P.S.: « Arroser » un massif forestier, c’est stocker de l’eau et parfois la garantie de recharger des nappes phréatiques locales grace à la « pénétration » meilleure de l’eau en sol forestier en règle générale et cela garantit des zones plus fraiches en été… On devrait aussi y penser… et on a l’énergie pour le faire à certaines périodes… tout en « pérennisant » ces massifs dans la durée… De toutes les façons, ce sera soit des canaux additionnels soit des usines de désalinisation dans le Sud de la France…
(Pour info la STEP d’El Hiero, vantée par certains politiques et médias comme étant « énergétique », est en fait aussi un gros stockage d’eau douce dans une ile qui en manque… L’eau du Bassin bas (le plus petit) est pompée pour laisser tourner l’usine de dessalement plus longtemps… Quand l’eau est turbinée le bassin bas en redistribue aussi sur le réseau d’eau de l’ile… Cela permet de « piloter » doublement la production des ENRi : dessalement + Pompage ou Turbinage + distribution sans dessalement…).
Dans le temps les Canaries étaient couvertes de forêts et nombre de rivières y coulaient, la déforestation a asséché ces iles… La forêt et le cycle de l’eau, c’est intimement liée et aujourd’hui on peut « refaire » des forêts en les irriguant fortement en automne, en hiver et au printemps (et très peu en été… si les nappes de dessous ont pu se recharger…).

C’est vrai que la densité de biomasse va considérablement diminuer dans le Sud alors qu’elle pourrait se maintenir ou moins diminuer dans le Nord de la France.
Les haies ont été détruites dans leur immense majorité.

Quant à la ripisylve, l’impact est encore pire. C’est la destruction partout alors que celles-ci étaient jadis précieusement conservées pour éviter l’érosion des berges.
C’est aussi le signe d’une société consumériste, droguée de divertissement, de démagogie et de publicité, devenue inculte et indigne, qui ne connaît plus son patrimoine (naturel, historique etc).
Pour le propriétaire d’une ripisylve, les choses sont désormais simples. Il y a du bois facile à exploiter, je coupe et je me fiche éperdument des conséquences de cela sur l’érosion des berges et l’écosystème (les poissons trouvent refuge dans les souches). Les paysans conservent simplement un arbre tous les 10 ou 15 mètres qui serve de piquet pour la clôture électrique. Les politiques ne font rien.

Je maintiens que le bois ne devrait être utilisé qu’en dernier recours dans le chauffage par rapport au solaire thermique et aux pompes à chaleur (ces dernières étant particulièrement utiles pour consommer le surplus d’énergie éolienne à certaines périodes).

@Marc,

Quelques pondérations sur vos propos :
1) L’assèchement à l’année des sols n’est pas généralisé en France (Cf le Nord actuellement…), donc la Biomasse a de longues années devant elle, mais certes pas partout en France… (Dans les Pyrénées orientales cela risque d’être en effet compromis à large échelle…). Certes les difficultés qui s’annoncent et arrivent dans nombre de massifs forestiers sont colossales. Le Bois-buche vient aussi souvent du « bocage », de haies et de petites forêts privés (dans des zones où les sols sont pauvres et/ou faiblement valorisable en agriculture car trop humide…) donc le Bois énergie a de l’avenir et il doit en avoir un pour préserver ET rajouter des haies en France…
Les granulés-bois à base de résineux (Pins, sapins, …) ne sont pas irréprochables à bien des égards mais c’est devenu une sacrée source de chaleur « pilotable », « autonomne », pour le Bois-buche il faut des « bras » régulièrement dans la journée… Et c’est aussi vraiment « Local » ! (ce n’est pas du Gaz ou du pétrole importé)

Le Bois-énergie a bien des impacts bons ET moins bons en France. Il ne faut pas oublier les « Bons » impacts (énergie Local, emplois garantis dans les campagnes, Biodiversité dans les plantations, etc…)

@Cochelin,

Et il y a aussi du vent dans certaines zones de la Méditerranée (en Grèce notamment) et en Mer Noire…

Il y a toujours du vent en Europe mais assez souvent pas suffisamment… De plus la concentration extrême d’éoliennes dans le Nord de l’Allemagne créée de multiples soucis et la quasi absence d’éoliennes dans le Sud de l’Europe (cotes méditerranéennes notamment) et dans le Sud-Est de l’Europe (Bulgarie et Roumanie notamment) avec les réseaux ad ‘hoc n’arrangera pas le Foisonnement global en Europe… L’égoisme Allemand va leur jouer des tours et si ils avaient plus investi dans l’éolien assez loin de chez eux ils auraient de meilleurs combinaisons de Facteur de Charge…

Les ENRi, c’est tout sauf du Local pour des sociétés complexes, c’est au contraire des échanges… (sans compter les chaines logistique et autres supply chain pour faire des parcs d’ENRi conséquents !)

Anticyclone n’est pas synonyme d’absence de vent, mais c’est globalement faible.
Il y a du vent au RU, en Norvège, en Suède et en offshore en France, Belgique, Pays Bas.
Mais pour le reste, c’est globalement faible.
https://www.windy.com/fr/-Rafales-gust?gust,55.304,4.395,4

1) le bois n’est pas une ressource renouvelable comme l’indique cette industrie car étant donné l’assèchement des sols lié au réchauffement climatique, il ne repoussera probablement que la moitié de la biomasse qui est prélevée.
Les pins et les broussailles remplacent les chênes, châtaigniers, hêtres et autre frênes des forêts de feuillus que l’on trouvaient dans les climats tempérés.
Plus en altitude, les pins remplacent également les sapins.
Son impact carbone est donc particulièrement élevé, probablement du même ordre que celui du gaz, voire plus mauvais selon la distance parcourue lors du transport entre le lieux de prélèvement et de consommation.
Il est aberrant de brûler du bois lorsque le solaire thermique permettrait de se chauffer.
Par ailleurs, le stockage annuel du solaire thermique (véritable énergie renouvelable) n’est pas suffisamment développé.

2) Rien de nouveau sur le plan des STEP. Tout est bloqué depuis 15 ans par la Commission Européenne (à mon avis sous l’influence des pétro-gaziers qui voient d’un mauvais œil la concurrence de ce moyen de stockage par rapport aux batteries et à l’hydrogène sur lesquels ils ont des investissements). Pendant ce temps, la Chine investit largement dans ce moyen de stockage. La Suisse continue également son développement dans ce secteur.

3) La perte de souveraineté énergétique de la France s’illustre en ce moment alors que les moyens pilotables sont très proches de leur maximum. L’éolien est à 3 GW et devrait être à 2 GW demain.
C’est pas forcément dramatique, dans la mesure où les relations avec nos voisins ne devraient pas brutalement se détériorer dans les années à venir, mais ça interpelle quand même.
Le nucléaire retrouve un bon taux de disponibilité après tous les problèmes de ces dernières années, qui sont tombés par hasard au pire moment, lors d’une crise gazière.
Il évolue toujours en grande partie en suivi de charge par rapport à l’éolien malgré tous les inconvénients que présentent le suivi de charge, notamment la forte probabilité d’usure prématurée des réacteurs.

4) pas grand chose de nouveau au niveau des interconnexions dans un avenir à CT.
Le Viking Link entre le RU et le Danemark a été mis en service à la moitié de sa capacité à 0,8 GW, les 1,6 GW devant être atteints en 2025.