Alors, il n’y a pas de doute, la gifle est bien pour vous car c’est vous qui prétendez que le biogaz n’est pas bas carbone comme le nucléaire puisque vous voulez en isolé le transport des déchets et bois à transformer. Dans votre premier message qui généré tous les autres de la suite jusqu’à celui-ci vous avez bien écrit :

Cochelin 23.06.2020
Quant au bilan neutre en CO2, c’est vite dit. Combien de véhicules sur les routes et quelle consommation de carburant pour le transport ? Quelle étude scientifique sur toute la chaine du process le prouve?

Et depuis c’est 7 messages car vous êtes un têtu qui n’admet pas ses erreurs qui s’empilent dans des discussions stériles comme celle ci. Vous êtes si stupide que je ne répondrai plus à aucun de vos messages Cochelin

Imbattable à égalité avec les ENR OUI, mais pas sur le seul poste transport, or pour la méthanisation vous ne parlez que du transport …. donc si vous voulez comparer rien que ce poste de l’opération en critiquant le transport du bois, regardons aussi seulement le transport du minerai d’uranium et là le nucléaire est dans les choux quelle qu’en soit la provenance elle est infiniment plus distante que n’importe quelle foret d’un méthaniseur.
Vous vous enfoncez de plus en plus Cochelin…. à votre place je me ferais tout petit pour me faire oublier car la rafale de gifles que vous n’arrêtez pas de prendre c’est très mauvais pour votre réputation auprès de vos fans

Comme l’atteste l’article en référence quand je plante un jeune arbre il n’aura pas 50 ans d’âge dans la seconde qui suit…. voila un vrai scoop qui suffit à invalidé l’idée de produire de l’énergie zéro CO2 ?
Quant je pense que l’uranium extrait de la Terre ne sera jamais renouvelé tant que la nature de recréera pas la Terre, je reste confondu de notre imprévoyance à devoir attendre entre 50 et 70 ans que la forêt se refasse… dans toutes les entreprises que l’on croit bien gérées, sauf sans doute par Cochelin, on a un stock de roulement, et bien… dans l’entreprise gestion de la forêt, c’est pareil, Cochelin.
Mais Cochelin est ravi, il vient de découvrir un nouveau site d’opinion qui fait référence à une étude de nombreux chercheurs dont il ne donne pas le lien ? Inutile ? Bien sûr il faut faire aveuglément confiance aux propagateurs de fakes news.
Les anti-ENR se repaissent de ce genre de site.

C’est vrai, ça, tandis que le minerai uranifère qui vient d’Australie, du Canada et du Kazakhstan se retrouve sans avoir voyagé durant même 100 mètres dans les réacteurs nucléaires.

Mais quand on est simple, on sort n’importe quoi sans se rendre compte que l’argument se retournera à la puissance 1000 contre soi.

Hypothèse cosmologique abandonnée depuis que les mesures issues des observations de Plank (la sonde, pas le bonhomme) à fait conclure a un Univers plat.