Séisme dans le sud-est: « aucun dommage apparent » dans les sites nucléaires
Le séisme qui a frappé la vallée du Rhône lundi matin n’a provoqué « aucun dommage apparent » aux sites nucléaires de la région mais EDF doit encore calculer l’impact exact du tremblement de terre, a indiqué l’Agence de sûreté nucléaire (ASN).
« A ce stade, aucun dommage apparent n’a été constaté. Les exploitants n’ont pas identifié de problème vis-à-vis de la sûreté », a indiqué à l’AFP le directeur des centrales nucléaires à l’ASN, Rémy Catteau.
« Il y a des vérifications en cours (et) nous avons demandé à EDF pour ses deux centrales nucléaires, conformément aux procédures, de vérifier que les réacteurs ne doivent pas être arrêtés afin de mener des vérifications plus poussées », a-t-il ajouté.
Le séisme, de magnitude 5,4 sur l’échelle de Richter, a surtout frappé Le Teil (Ardèche), à une dizaine de kilomètres de la centrale nucléaire de Cruas (Ardèche) et à une trentaine de kilomètre du site du Tricastin (Drôme), qui regroupe notamment une centrale nucléaire et des usines d’Orano (ex-Areva) de traitement du combustible nucléaire.
Les deux centrales ont chacune trois réacteurs sur quatre en fonctionnement, a précisé M. Catteau.
« Il y a des procédures qui existent, dans lesquelles il y a des seuils, et EDF est en train de vérifier si les seuils d’accélération (du sol) ont été atteints », a-t-il relevé.
« Si ces seuils sont atteints, EDF devra arrêter ses réacteurs pour mener des investigations plus poussées ».
Quant à l’usine Orano du Tricastin, « des centrifugeuses ont été arrêtées. mais pas pour des raisons de sûreté. Ce sont des arrêts qui se font automatiquement pour protéger le matériel », a encore noté Rémy Catteau.
« Les installations nucléaires sont dimensionnées pour résister à des niveaux plus élevés » de mouvements, a indiqué le responsable, notant qu’il faut prendre en considération l’accélération du sol ressentie sur place, et pas la magnitude mesurée au niveau de l’épicentre.
liu/tq/az
COMMENTAIRES
Cet évènement sans conséquence apparemment a surtout mis en évidence qu’il est totalement déraisonnable de construire une centrale nucléaire où que ce soit.
Il était impossible qu’il puisse se produire un séisme de 5,4 puisque le plus puissant enregistré n’était que de 4,7 donc avec un 0,5 de sécurité c’était bon jusqu’à 5,2 !!! Alors si l’impossible 5,4 s’est produit, pourquoi pas le 6 ou le 7 demain matin ?
Tant que l’on croira tout savoir sur les phénomènes de la nature il sera criminel de concentrer autant de puissance que celle empaquetée dans une boîte de la taille d’un réacteur nucléaire.
Disséminez la puissance et quoi qu’il arrive, puisqu’on est incapable de la savoir à l’avance, ce ne sera jamais qu’une toute petite catastrophe ultra locale….. c’est sur ce principe que fonctionne les assurances.
Serge Rochain