Mon pauvre Coudre, vous croyez savoir quelque chose…..? Regardez ce que pese le nucléaire dans le monde en regard des renouvelable variables soumis aux conditions météorologiques, je n’ajoute même pas l’hydraulique :
https://www.connaissancedesenergies.org/lelectricite-dans-le-monde-en-2021-annee-de-records-220330
En 2022 ce sera pire encore, et en 2023 l’écart grandira encore…. et ainsi de suite pour toutes les années à venir, c’est le monde qui est en marche pas la France, arrétez de pérorrer vous voulez vous faire plus gros que le boeuf, rien que votre langage vous disqualifie !

@Energie+,

Très belle description !
En France, le potentiel Alsacien a été mis un peu à l’arrêt suite à des mini-tremblements de terre et onn’aurait pasde températures pour faire facilement de l’électricité… (Orly est en partie chauffé par de la géothermie, le chantier fut assez imposant, du fait de la machine de forage… pas facile à reconduire dans des zones urbaines)

Toutefois en allant sur le site que vous mentionnez, on trouve des informations sur les forages de 5 à 15 km ! Bien Bon sauf que : Savez-vous qu’elle la profondeur maximale atteinte par un forage à ce jour !? (malgré des tentatives longues et fort couteuses notamment en Russie c’est autour de 12.3Km !!! https://fr.wikipedia.org/wiki/Forage_sg3 )
En théorie, la géothermie c’est génial en pratique c’est plein de soucis techniques divers (dont les Gaz associés lors de la remontée des eaux venant du sous-sol) donc de là à annoncer des prix sans « tête de série » réellement en production (sauf en Islande et en Nouvelle-Zélande, plus peut-être quelques autres places), c’est risqué tout de même !!!

Nota : En Nouvelle-Zélande ils ont beaucoup de soufre dans certains puits de géothermie, niveau odeurs c’est assez Bof et pour la corrosion des installations cela peut être violent… Mais ils font du chauffage et de l’électricité car ils sont sur une chaine volcanique active…

C’est l’une des conclusions du récent rapport « Superhot Rock Energy: A Vision for Firm, Global Zero-Carbon Energy » du Clean Air Task Force (CATF) réalisé avec la Hot Rock Energy Research Organization, spécialisée dans l’énergie géothermique et le cabinet de conseil en énergie LucidCatalyst.

Les trois organismes de recherche estiment que cette forme de production d’énergie coûterait environ 20 à 35 $ / MWh, ce qui la rendrait très compétitive

La géothermie de type EGS pourrait permettre aux pays du monde entier d’accéder à cette source d’énergie renouvelable à faible coût

Parmi ses avantages :

– son potentiel en capacités est en Térawatts
– à coût compétitif
– sa ressource est inépuisable
– la chaleur de la Terre est partout, disponible 24h/24 et 7j/7
– avec un minimum d’empreinte de surface
– à zéro gaz à effet de serre à la production
– elle permet la reconversion du secteurs fossile et de centrales thermiques
– de générer des carburants sans carbone (hydrogène, ammoniac etc)
– elle est accessible dans le monde entier
– elle permet le cas échéant l’exploitation plus propre d’autres ressources locales (lithium, cuivre etc)
– elle est locale et permet l’indépendance énergétique comme la charge de base
etc

CATF souligne le manque de financement pour les projets géothermiques par rapport à d’autres programmes d’énergie tels que le nucléaire – dont le potentiel n’est pas aussi universel et les perspectives de compétitivité moindres, parmi d’autres inconvénients substantiels (dont la dégradation des émissions avec l’exploitation accrue de l’uranium) et les risques majeurs et durables en cas de conflits – ou la capture du carbone et l’hydrogène

Bruce Hill, l’auteur du rapport déplore que : «La géothermie EGS n’est pas encore assez dans le débat sur la décarbonisation – mais compte tenu d’une décennie ou deux d’investissements agressifs, elle pourrait produire de l’énergie de base – locale, dense en énergie, propre, pour une charge de base très compétitive »

La géothermie EGS débloquerait la chaleur inépuisable qui existe partout. Cette chaleur ouvre la voie à des térawatts d’énergie propre (chaleur/froid et électricité) localisée qui pourraient alimenter les réseaux électriques mondiaux, fournir de la chaleur (et froid) résidentiels et industriels et produire de l’hydrogène et autres sans carbone pour un avenir énergétique sûr et équitable.

Terra Rogers, directrice du programme, Superhot Rock Energy, précise que la géothermie EGS ne nécessite aucune percée scientifique supplémentaire. Il existe des dizaines de puits à travers le monde qui ont atteint des conditions de surchauffe et, avec les bonnes avancées techniques et commerciales, nous pourrions voir la commercialisation dans des années, pas des décennies.

Quelques projets existent déjà et plusieurs autres sont prévus pour le Japon, l’Islande, l’Italie, le Mexique, la Nouvelle-Zélande et les États-Unis. Aux États-Unis, il existe un potentiel important pour le développement d’opérations géothermiques plus complexes grâce au soutien du Département de l’énergie (DoE), qui a annoncé son objectif de réduire le coût des systèmes géothermiques EGS de 90 % d’ici 2035.

La secrétaire à l’Énergie, Jennifer M. Granholm, a souligné qu’il existe aux États-Unis plus de cinq térawatts de ressources thermiques, suffisamment pour répondre aux besoins en électricité du monde entier, ce qui pourrait soutenir l’objectif américain de zéro émission nette d’ici 2050.

Elle estime que l’Enhanced Geothermal Shot du DoE fera passer la technologie géothermique EGS à une adoption commerciale rentable

https://www.catf.us/fr/work/superhot-rock/

.

@Michel Dubus,

Pas faux avec certains pays et dans certaines périodes de l’année suivant les conditions météo, dont l’Allemagne et la Belgique. Mais avec d’autres les interconnexions sont et devraient rester profitables (Italie, Suisse et même Angleterre et Espagne…).
Il ne faut pas généraliser, mais il est vrai que vu le déploiement éolien cela va perturber les Marchés à chaque dépression qui passera sur le Nord de l’Europe et pas sur des petits volumes… Et dans quelques années ce sera aussi le cas avec le solaire à certaines heures (vive les STEP !!!).

APO: une offre de prix pour les consommateurs fortement liée aux prix SPOT à l’heure près, arrivera forcément, avec des prévisions de prix quelques jours à l’avance, qui permettront aux consommateurs d’anticiper le rechargement de certains appareils;
Je pense que le RU sera un des premiers pays à mettre cela en place.
Si le RU utilise largement ses interconnexions, c’est du fait de l’énergie éolienne, pour balancer des excédents, et éviter de mettre en route des centrales à gaz pour seulement quelques heures lors des périodes de courte durée de forte baisse de l’éolien. L’industrie éolienne semble solide au RU, malgré la récente flambée des prix.

La Norvège peut continuer à développer ses interconnexions à condition de construire des STEP (c’est d’ailleurs l’endroit idéal pour cela) car elle n’a que 1 GW de STEP. Le RU peut en construire beaucoup également en Ecosse.
De mémoire, le RU va avoir une nouvelle liaison avec le Danemark fin 2023 de 1,4 GW
et une avec l’Allemagne en 2027 de 1,4 GW.
La capacité avec la France devrait être rétablie à 4 GW en octobre 2023 avec la fin de la réparation de IPA 1 qui avait été en grande partie détruite par un incendie.

@Michel DESPLANCHES,

Excusez le, il a le Nez qui coule beaucoup mais veut toujours en montrer des plus belles à tout le monde – https://hubertybreyne.com/fr/oeuvre/details/1940/marcel-gotlib-pervers-pepere-a-t-il-une-ame-1979

@Marc,

J’ai bien connu le système EJP dans ma jeunesse avec les « restrictions » d’usage d’appareils électriques quelques jours par an… Je trouvais cela amusant et cela donnait une importance à la consommation au « bon » moment. Là, je suis en HP/HC… Mais j’aimerais bien avoir un HP/HC/Hvent/Hsoleil…

Pour l’Allemagne et le RU, ils vont effectivement avoir des effets de pilotage de la consommation (flexibilité de la demande), mais aussi un méchant « retour de manivelle » de leur consommation de Gaz pour le chauffage et l’eau chaude sanitaire (sans parler de l’industrie)… ((Chez nous aussi du reste mais dans une moindre mesure !))
Comment feront-ils par Grand froid et avec peu de vent et un soleil « voilé » qui pointe son nez quelques petites heures par jour !??? Beaucoup de capacités fossiles à maintenir et donc la tentation (et/ou l’obligation économique par moment) de faire tourner pas mal ces capacités…

Nota: Assez étonné des volumes d’échanges des Anglais qui sont relativement élevés en permanence. Les interconnexions vont bien les aider et ils vont développer tout ce qui est possible (je ne serais pas étonné qu’ils montent à plus de 3 ou 4 GW avec la Norvège sous peu… avec l’avantage pour les Norvégiens qui leur font face de ne pas avoir à faire des THT Nord-Sud en pagaille dans leur étroit pays car les Anglais pourront se connecter assez au Nord si besoin en face de complexe hydraulique… Affaire à suivre !).

@Hervé Guéret,

Bien d’accord avec vous, sur les hydroliennes.
Si depuis fort longtemps on a utilisé et seulement abandonné récemment les moulins à marées avec leur bassin d’accumulation d’eau, ce n’est pas pour rien… Profiter du courant avec un bateau oui, tenter d’en retirer de l’énergie avec des équipements immergés dans un milieu corrosif et au comportement variable en permanence c’est un peu utopique… L’expression « conduite forcée » utilisée en Hydraulique pour les organes d’amenée d’eau vers les turbines est Claire, il faut « forcer » la conduite de l’eau au bon endroit et ne pas la laisser aller à son bon vouloir avec des écoulements de tout type (de placidement laminaire à fortement turbulent… et quand on ajoute les frottements et « Bernoulli » cela fait une sacré mix pas aisé à exploiter sans canalisation…)
Toutefois des usines marémotrices peuvent avoir du sens car ce sont des retenues de « faible chute » certes mais ô combien prévisibles dans le temps et surtout avec des bassins calmes et potentiellement utilisables à moultes usages (Pour Rappel le déficit de la France en Produits de la Mer est de plus de 3 milliards par An, dont beaucoup d’importation de poissons d’élevage !!!)

APO: Une certaine flexibilité de la demande arrivera probablement bientôt au RU et en Allemagne.
On le voit arriver par exemple sur ces 7 derniers jours venteux au RU.
https://electricinsights.co.uk/#/dashboard?period=7-days&start=2022-11-03&&_k=zl9ko2
D’abord, en période hivernale au RU, la recharge des véhicules électriques pourra être effectuée de nuit lorsqu’il y a suffisamment de vent… et bien sûr, durant le week-end
Le RU en parle déjà depuis un moment. Ca arrivera forcément. Et tous les autres pays suivront nécessairement.

Le stockage de chaleur via l’eau chaude sanitaire semble également une évidence.
En France, le tarif Effacement Jours de Pointe est également en place. Cela semble intéressant pour tous ceux qui ont un système de chauffage mixte PAC et chaudière à bois ou gaz, qui pourront utiliser leur chaudière en particulier lors des jours de pointe.