Avec la technologie d’osmose inverse, la plus utilisée, il faut de 2,5 à 4 kWh par m3 d’eau qui, après purification, produira environ 900 litres de l’eau ultra-pure nécessaire aux électrolyseurs, d’où il sortira autour de 100 kg d’hydrogène.

Ce qui fait 0,025 à 0,040 kWh en désalinisation pour produire un kg H2.

Mais le « stack » seul consomme 50 kWh, de 1.250 à 2.000 fois plus, en courant continu.

La première étape, filtration et désalinisation de l’eau de mer, ne produit aucun dégagement de chlore, quel que soit le procédé utilisé.

Le seul problème est l’accumulation de saumure localement, comme on le voit auprès de toutes les usines de désalinisation qui existent dans le monde.

En ajoutant tous les auxiliaires, la consommation monte à 55 MWh/t H2 (hors désalinisation de l’eau de mer). En ajoutant la compression de l’hydrogène pour le transport d’une part, la compression de l’oxygène pour l’injecter en profondeur (sans compter un éventuel transport qui demanderait sa compression) on arrive facilement à 65 MWh/t H2.

Avec une installation éolienne en mer de 500 MW, au facteur de charge de 40%, produisant en moyenne annuelle 4.800 MWh par jour, on ne produit que 74 tonnes d’H2 par jour, pas 200 t.

L’auteur semble considérer comme acquise la possibilité d’électrolyser l’eau de mer directement, sans désalinisation, ce qui produirait de l’oxygène en même temps que l’hydrogène en mer. Pour l’instant les technologies sont balbutiantes et sont au stade de pilotes ou de laboratoire. Dessaler est trop coûteux en énergie.