<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"

	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Méthanisation : la filière se professionnalise en Bretagne et Pays de la Loire	</title>
	<atom:link href="https://www.lemondedelenergie.com/methanisation-bretagne-pays-de-la-loire/2020/10/23/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.lemondedelenergie.com/methanisation-bretagne-pays-de-la-loire/2020/10/23/</link>
	<description>Rejoignez la communauté</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Oct 2020 07:48:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Serge Rochain		</title>
		<link>https://www.lemondedelenergie.com/methanisation-bretagne-pays-de-la-loire/2020/10/23/#comment-29243</link>

		<dc:creator><![CDATA[Serge Rochain]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2020 07:48:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.lemondedelenergie.com/?p=242905#comment-29243</guid>

					<description><![CDATA[La méthanisation disqualifie l&#039;argument des opposants au 100% ENR sous le prétexte que nous ne savons pas stocker l&#039;énergie en quantité suffisante pour palier les défauts d&#039;approvisionnement en électricité par les dispositifs de production variables tels qu&#039;éoliens et solaires.
La capacité de substitution par la filière française de méthanisation permet de fournir à elle seule 100% de notre besoin d&#039;électricité pendant au moins 2 mois par an. Nul besoin de stocker des renouvelables à production variable par d&#039;hypothétiques excédents ponctuels, avant plusieurs décennies, et même peut-être jamais, le 100% ENR n&#039;est pas conditionné par cette absurdité d&#039;aujourd&#039;hui qui n&#039;existe que dans les fantasmes de ceux qui y voient un argument, évidemment fallacieux, pour contester la possibilité de se passer notamment du nucléaire.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La méthanisation disqualifie l&rsquo;argument des opposants au 100% ENR sous le prétexte que nous ne savons pas stocker l&rsquo;énergie en quantité suffisante pour palier les défauts d&rsquo;approvisionnement en électricité par les dispositifs de production variables tels qu&rsquo;éoliens et solaires.<br />
La capacité de substitution par la filière française de méthanisation permet de fournir à elle seule 100% de notre besoin d&rsquo;électricité pendant au moins 2 mois par an. Nul besoin de stocker des renouvelables à production variable par d&rsquo;hypothétiques excédents ponctuels, avant plusieurs décennies, et même peut-être jamais, le 100% ENR n&rsquo;est pas conditionné par cette absurdité d&rsquo;aujourd&rsquo;hui qui n&rsquo;existe que dans les fantasmes de ceux qui y voient un argument, évidemment fallacieux, pour contester la possibilité de se passer notamment du nucléaire.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Mise en cache de page à l’aide de Disk: Enhanced 

Served from: www.lemondedelenergie.com @ 2025-12-19 17:16:44 by W3 Total Cache
-->