Commentaires sur : L’hydroélectricité, une filière stratégique pour notre réindustrialisation (Tribune)

Par : Serge Rochain

Serge Rochain — Thu, 24 Dec 2020 13:38:29 +0000

En réponse à Bruno Lalouette. Ho combien vous avez raison, et même trop modeste dans vos exigences, quant au nucléaire ruineux avec des EPR plus que ruineux on va nous les imposer assortis de belles promesses qui ne seront jamais tenues, comme les précédentes. Serge Rochain

Par : Bruno Lalouette

Bruno Lalouette — Thu, 24 Dec 2020 13:23:26 +0000

Indispensable hydroélectricité propre et compétitive pour créer et faire vivre les filières robotique et impression 3D sans lesquelles nous serons totalement déclassés!

L’ensemble des salariés de nationalités françaises et résidant en France plus de six mois par an, devrait détenir la minorité de blocage des entreprises du secteur dans un plan bois/hydro/retraite, avec un maximum de 30% de parts des entreprises, coté en bourse.

Le transport des eaux potables représente à mon avis un gisement considérable et non exploité avec la micro hydroélectricité.

Quant au nucléaire étatique et centralisateur, c’est la ruine que les apparatchiks bureaucrates veulent nous imposer et que que nous devons absolument éradiquer!

https://gauloiseries-d-abord.blogspot.com/2020/12/neron-ses-mignons-qui-pour-moult-epr.html

Par : UBELMANN

UBELMANN — Thu, 17 Dec 2020 09:12:08 +0000

Difficile de faire un article sur l’hydro électricité sans parler de la privatisation des concessions qui est en train de s’opérer actuellement ! L’article y est arrivé pourtant tout comme le Monde de l’Energie arrive a parler actualité énergétique sans parler de ce qui se passe a EDF en ce moment, avec un démantelement de ce fleuron industriel.
Est ce que ce ne sont pas des questions stratégiques ??

Pour en savoir plus : https://www.youtube.com/watch?v=mEMr2TtENto

Par : Serge Rochain

Serge Rochain — Tue, 15 Dec 2020 19:03:19 +0000

En réponse à Michel DESPLANCHES. Petit con

Par : Michel DESPLANCHES

Michel DESPLANCHES — Tue, 15 Dec 2020 18:37:42 +0000

Monsieur ROCHAIN est pathétique ! Il trouve le moyen, à l’ occasion d’ un article qui traite presqu’exclusivement de l’ électricité hydraulique, fleuron français en Europe et en particulier dans ma région ARA (et j’ en suis très fier), de dériver sur ses commentaires habituels sur le nucléaire ! Je ne rentrerai donc pas dans le détail, mais si notre nucléaire a été incapable de produire autant que les années précédentes, c’ est peut-être aussi parce que la France, sous le contrôle de l’ ASN, est celui des pays européens qui prend le plus de précautions de sécurité, d’ où des procédures plus longues et des centrales indisponibles plus longtemps. De là à qualifier le nucléaire d’ intermittent, il y a un pas que je ne franchirai certainement pas, ne voulant sombrer dans le ridicule ! Mais force est de constater que dans les autres pays européens disposant de nucléaire, le taux de couverture du nucléaire par rapport à la PI est plus important que chez-nous, car leurs pointillisme sécuritaire est moindre. Cela étant, je ne m’ en plains pas, c’ est mieux ainsi. Mais cette situation tient aussi, incontestablement, au vieillissement de notre parc, si nous avions entrepris un courageux programme de construction de nouvelles centrales, si nous n’ avions pas abandonné SUPER PHENIX au début du gué, nous n’ en serions pas là. Et cette situation nous la devons a ROCHAIN et tous ses semblables, ces opposants dogmatiques au nucléaire, qui n’ ont cessé avec quelque succès de SABOTER l’ un des fleurons de l’ industrie française ! Mais honte aussi à tous les politiques qui les ont écoutés, et accepté de saborder l’ un des pivots de notre avenir…

Par : Serge Rochain

Serge Rochain — Tue, 15 Dec 2020 09:05:08 +0000

Article nucléocratique par excellence, mettant sur le dos des renouvelables variables (et non intermittents, ce terme ne s’applique qu’au nucléaire qui marche ou ne marche pas…. ce qui arrive d’ailleurs de plus en plus fréquemment et pour des périodes de plus en plus longues) les problèmes que nous subissons et qui risquent de s’aggraver encore si l’hiver devient sévère, et dont la cause ne se trouve que dans la fragilité du nucléaire incapable en août et septembre de fournir plus de 27 GW avec une puissance installée donc, toute théorique de 61,5 GW, alors que le besoin quotidien varie de 50 à 80 GW. Le nucléaire s’est montré ridicule au point que nous avons rallumé charbon, mazout, et gaz tous bruleurs allumés, et comme cela ne suffisait pas nous importons quotidiennement de l’étranger et notamment de cette Allemagne dont les auteurs disent qu’ils ne doivent d’avoir échappé aux coupures que par leur position européenne centrale leur permettant d’importer de partout, alors qu’ils ont étés durant toute cette période exportateur vers le France, ce qui nous a finalement sauvé, et nos importations ont régulièrement été voisines d’un puissance équivalents à ce que produit une quinzaine de nos réacteurs (lorsqu’ils fonctionnent), et cela dure encore car nous avons toujours une quinzaines de réacteurs HS; un depuis deux ans, un autre depuis 1 an, un troisième depuis 5 mois…. sans compter les pannes intermittentes de plusieurs autres.
Mais on montre du doigt l’Allemagne qui a « failli » avoir de gros problèmes (uniquement dans l’esprit des auteurs de l’article) bien que ce soit le plus important contributeur du secours dont nous avions besoin…. mais il faut le tuer, il a tourner le dos au nucléaire, il doit payer, et c’est à nous qu’il sauve de la mouise de lui faire payer.
De tels articles donnent envie de vomir.