Commentaires sur : Les prévisions de production d’énergies fossiles mettent en péril les objectifs climatiques

Par : Michel DUBUS

Michel DUBUS — Wed, 24 Sep 2025 16:47:57 +0000

Question: POURQUOI ?
Un peu d’histoire pour commenser à y répondre
La construction d’un RNR de grande puissance (1 200 MWe) commence en décembre 1976 sur le site de Creys-Malville. Superphénix (SPX), est une collaboration européenne, notamment entre EDF, la société italienne Enel et la société allemande SBK regroupant des électriciens allemands, néerlandais et belge. Son exploitation sera interrompue plusieurs fois pour des raisons techniques, mais aussi pour des raisons politiques et sociales, à cause de multiples recours juridiques des opposants. Ces batailles administratives vont immobiliser le fonctionnement du réacteur pendant une durée cumulée de 54 mois.
Finalement des motivations politiques vont conduire à prendre la décision en 1997 d’arrêter définitivement ce réacteur, au moment même où il commençait à fonctionner de façon satisfaisante. Cet évènement va interrompre brutalement le développement industriel des RNR en France.
Merci au trio infernal antinucléaire de la gauche idéologique de l’époque L Jospin, D Voynet et C Lepage (nommée par A Juppé qui, déjà, n’en loupait pas une, soit dit en passant)
Les causes à propos du renoncement au programme ASTRID, ce que dit Y Bréchet (polytechnicien et ancien ht fonctionnaire à l’Energie Atomique) lors de son audition devant la commission de l’assemblée nationale fin 2022 :
« On a fermé des dispositifs de recherche pour des raisons budgétaires, nous mettant en dépendance en ce qui concerne les données de neutronique ou les accidents de criticité dans la fabrication du combustible.
L’arrêt du programme ASTRID a été pris au plus haut niveau de l’exécutif (PR et PM). Toutes les informations étaient disponibles, et ont été sciemment ignorées. Je ne sais pas si c’est pour des questions budgétaire (faire un investissement dont l’utilité se fera sentir d’ici une ou deux décennies) ou des raisons idéologiques (pari de pouvoir sortir du nucléaire, et donc inutilité du nucléaire durable). Dans le premier cas, c’est un raisonnement de chef comptable qui n’est pas à la hauteur de politiques devant avoir une vision à long terme. Dans le second cas, c’est de l’inconscience de « sauter d’un avion en pariant qu’on aura tricoté le parachute qui évitera de s’écraser au sol ».
Quelle que soit la cause de cette décision, elle relève pour moi d’une faute historique grave contre les intérêts de notre pays, une destruction de souveraineté énergétique patente, puisque les réacteurs à neutrons rapides, en brulant les 300 000 tonnes d’Uranium enrichi, nous auraient assuré des siècles d’indépendance énergétique »

Par : schricke

schricke — Wed, 24 Sep 2025 09:10:35 +0000

Je lis, dans cet article (je cite): » Dans le contexte actuel d’instabilité mondiale, beaucoup privilégient la sécurité énergétique immédiate à la transition de long terme. »
C’est évident, en effet, et votre média s’inscrit -hélas !- dans cette direction, en soutenant surtout, contre toute logique, le développement des ENR (notamment l’éolien et le PV) qui relèvent, manifestement des « solutions » (?) de court terme, et en ignorant, sans doute par idéologie (?) la véritable solution « de long terme »: le nucléaire, avec sa « prolongation » évidente, mais toujours repoussée, de la 4ème génération (R.N.R) avec l’abandon stupide de « Superphénix » et de « ASTRID », projets pour lesquels la France avait pourtant acquis une avance enviable sur ses ‘concurrents, en s’assurant ainsi une indépendance importante… sur le LONG TERME !…
Question: POURQUOI ?

Par : Victor

Victor — Wed, 24 Sep 2025 08:10:54 +0000

Le capitalisme n’a rien à voir avec ce problème, il n’est qu’un outil parmis d’autres, ce sont les humains et leurs décisions qui comptent.
Etonnant que notre « ingénieur » si compétent en tout se retrouve dans le camp des idéologies anticapitalistes !

Par : Serge Rochain

Serge Rochain — Tue, 23 Sep 2025 11:38:32 +0000

Le capitalisme mondial se moque des catastrophes climatiques.