https://www.lemondedelenergie.com/la-maison-brule-et-nous-regardons-ailleurs/2021/11/23/ Rejoignez la communauté Thu, 25 Nov 2021 15:44:50 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9 https://www.lemondedelenergie.com/la-maison-brule-et-nous-regardons-ailleurs/2021/11/23/#comment-65605 Thu, 25 Nov 2021 15:44:50 +0000 https://www.lemondedelenergie.com/?p=261887#comment-65605 Les écolos politiques, antinucléaires par dogme, tels que négaWatt s’appuient comme dit dans l’article sur la « sobriété énergétique » et le développement de « technologies nouvelles ».
En première approche, le quidam venu pourrait juger ces principes justes et vertueux.
Mais le diable est dans les détails ! En effet
– la sobriété promue par les écolos conduit à abandonner notre voiture pour le transport en commun ou le vélo (si, si), et notre maison pour les appartement collectifs. Et à faire preuve de « flexibilité » dans notre consommation d’électricité, c’est à dire accepter de ne consommer que quand le vent souffle dans les éoliennes. Est-ce un progrès social ?
– les technologies nouvelles sont l’éolien et le solaire, qui produisent une électricité intermittente, mais l’ADEME (nid d’écolos) a trouvé la parade : on stocke les surplus d’électricité dans de l’hydrogène ou du gaz naturel pour le réutiliser en période de pénurie. Oui mais : ces technologies restent à déployer, et leur rendement physique sera tellement faible que le coût de l’électricité sera 3 fois celui d’aujourd’hui… si ça marche !
Bref, quand on se penche sur ces « détails », il n’y a pas de quoi rêver.

]]> https://www.lemondedelenergie.com/la-maison-brule-et-nous-regardons-ailleurs/2021/11/23/#comment-65494 Wed, 24 Nov 2021 18:15:22 +0000 https://www.lemondedelenergie.com/?p=261887#comment-65494 Parfaitement d’accord.
J’ajouterai cependant quelques points :
– Nous sommes les meilleurs concernant le taux de CO2 pour notre production électrique.
Même simplement par amour propre, mais aussi pour le climat, je souhaiterai rester à ce niveau.
Or, toute source intermittente doit disposer d’un back_up de même puissance, qui ne peur être que des centrales à gaz.
Pourquoi ne pas continuer à 70% de nucléaire ?
– On dit que nous ne saurions pas construire assez de centrales nucléaires dans les délais voulus.
Il me semble surtout que, pour y arriver, il faut construire un plan sur 30 ans de construction d’une cinquantaine de centrales, et que si l’engagement de l’État est suffisamment ferme et responsable, on a su faire, et on saura faire. Parole d’ingénieur vieux routard de la grosse industrie.

]]>