Le procédé consomme beaucoup d’énergie. Pour ne pas réduire la production d’électricité, il a fallu construire une centrale à gaz en cogénération pour produire de la chaleur et de la vapeur, nécessaires au système de captage du CO2.

Lors de la production de 240 MWh (chaque heure), 200 tonnes de CO2 sont sensées être captées. Pour cela, il faut consommer 35 MWh (15%) d’électricité et 225 tonnes de vapeur.

Cependant, selon l’EPA (agence de protection de l’environnement), seulement 65% à 70% du CO2 est capté. Si l’on ajoute le CO2 émis par l’unité au gaz ajoutée, cela ne fait plus que 55% à 58% de CO2 réellement capté par rapport à une même unité sans CCS.

De plus, à cause d’un trop faible prix du pétrole, le gisement qui recevait le CO2 a suspendu son exploitation pendant trois ans. Le captage du CO2 a donc cessé, par absence de débouché.

Un autre exemple aux très mauvais résultats, toujours avec de l’injection pour enrichir des puits de pétrole, se trouve à Boundary Dam entre le Canada et les USA.

Le projet de Kemper au Mississipi a été un échec retentissant. Une unité de production d’électricité au charbon de 580 MW devait être construite et équipée d’un système supposé capter 65% du CO2 émis, pour 2,4 milliards de dollars. CO2 destiné à augmenter la production d’un champs pétrolier.

Lorsque le coût a atteint 7,5 Md$, le captage du CO2 a été abandonné.

En 2020, dix TCF (trillion cubic feet) de CO2 ont été extraits de ces gisements, les plus importants étant McElmo Dome, Jackson Dome et Bravo Dome.

Un TCF, c’est mille milliards de pieds cube, soit 28,32 milliards de m3 ou encore 53 millions de tonnes de CO2.

Ce CO2 extrait des gisements de CO2 naturel sert à produire plus de pétrole pour émettre ensuite plus de CO2.

Par ailleurs, la consommation d’énergie pour capter le CO2 dans l’air est considérable, beaucoup plus que pour capter le CO2 issu d’une centrale thermique au charbon ou au gaz naturel.