Au lieu de s’en tenir à des slogans et des clichés, mieux vaut examiner l’ensemble des chiffres concernant le renouvelable. Comme l’article le mentionne, il faut inclure le prix du stockage et les pertes associées dans le coût du renouvelable, qui devient inabordable, si même il est possible, certaines solutions (barrages pour stations de pompages) nécessitant des sites appropriés. L’Allemagne doit constamment solliciter les pays scandinaves quand le vent souffle trop, et la Norvège coupe ses centrales hydroélectriques (ou pompe SI les barrages sont vides…). Le gain global en production décarbonnée est faible.

La preuve est que la France utilise chaque année autant de pétrole par habitant que l’Allemagne et le Royaume-Uni.

Soit 9,5 barils par habitant en France, 10,1 barils par habitant en Allemagne et 8,7 barils par habitant au Royaume-Uni

De plus, à 10% près, la France a la même facture énergétique que l’Allemagne.

Soit, en 2018 selon EUROSTAT, 1,9% du PIB pour la France et 2% du PIB pour l’Allemagne.

En 2012, lors de la dernière hausse des prix du pétrole, la facture énergétique de la France a atteint 3,3% du PIB soit presque le même niveau qu’en 1974 (3,8% du PIB).

La vérité, c’est que le nucléaire a servi à remplacer le charbon.

Si, en 1973, la France utilisait du pétrole pour produire de l’électricité, ce pétrole ne représentait que 15% de tout le pétrole utilisé en France.

Et après 1973, le charbon a rapidement remplacé le pétrole dans les centrales thermiques.

Dans les années 80, le nucléaire a servi à remplacer les centrales au charbon puis à répondre à l’explosion de la demande en éléctricité. La consommation d’électricité a triplé depuis 1975.

Résultat, aujourd’hui en France, le nucléaire fournit 75% de l’électricité.
Plus de 50% de l’électricité sert à chauffer, éclairer et refroidir.

Si la France avait le choix des économies d’énergie, la France aurait pu éviter la construction d’une grande partie du parc nucléaire.

La plus vieille maison isolée connue de France aura bientôt 100 ans. Une maison où il fait chaud en hivers et frais en été.

@nico
Vous êtes très mal informé.
L’EPR (11 à 12 Md€ et non 20) est conçu pour produire à 90 % du temps et en fonction de la demande.
L’énergie éolienne est intermittente, ne produit qu’en moyenne 24 % du temps et elle est subventionnée. Même si son coût de production tombait à 0, ce qui est irréaliste, elle coûterait du fait de ces subventions 4 fois plus cher que l’EPR de Flamanville pour le consommateurs en prix TTC.
Et le stockage dont vous parlez n’existe pas à l’échelle des besoins (stockage intersaisonnier).
Vous en doutez ? Regardez l’Allemagne : kWh deux fois plus cher que chez nous, dépendance à 100 GW de centrales au lignite (charbon salle) qui pollue l’Europe, et impasse technique si Merkell tient sa promesse d’arrêt du charbon.

@nico : autant de conneries/fausses infos dans un seul commentaire, chapeau !

EPR c’est 11 milliards pas 20

Et c’est pas sur 20 ans, mais mini 40 ans, voir 60 ans (et aux US certaines centrales vont peut être aller jusqu’à 80). Vous confondez avec les éoliennes dont la durée de vie est effectivement de 20 ans.

Le coût du nucléaire est largement inférieur à ce que vous annoncez, nous avons d’ailleurs une électricité les moins chères d’Europe. Moitié moins que nos voisins allemands avec toutes leurs jolies éoliennes.

Le coûts des ENR est en chute libre oui (c’est à peu près le seul truc vrai dans votre commentaire), mais ça partait de très haut, donc logique que ça chute. Par contre le stockage absolument pas. Il n’y a même pas de solution technique viable existante à l’heure actuelle déployable à l’échelle requise pour assurer la prod. élec en face de la demande, quand au coût, vous pouvez ajouter un facteur 10 au coût du kWh actuel. C’est d’ailleurs pour ça que les allemands ne stockent absolument rien et compensent l’intermittence des leurs ENR au charbon et au gaz. Bravo l’écologie et les émissions de CO2 ! Tous ça, je le rappelle, pour le double du prix de l’élec. FR …

Ça sent le sapin effectivement, mais plutôt du coté ENR allemandes que chez nous !

Pitié, renseignez vous sérieusement avant de balancer autant d’anneries.

alors qu’a coté le prix des renouvelables et du stockage permettant de les piloter est en chute libre.
dans le monde entier on s’attend à une ENORME expansion de ces deux sujets.
https://about.bnef.com/blog/energy-storage-investments-boom-battery-costs-halve-next-decade/

ça sent le sapin pour l’atome (et tant mieux!)