EDF: syndicats et consommateurs opposés à plus d’électricité bon marché à la concurrence
Les syndicats de l’énergie et l’association de consommateurs CLCV se sont élevés vendredi contre la proposition de contraindre EDF à vendre plus d’électricité nucléaire bon marché à ses concurrents en 2023, dénonçant une « nouvelle sortie de route » de la Commission de régulation de l’énergie (CRE).
Pour contenir à 4% la hausse des prix de l’électricité pour les particuliers et les petits professionnels cette année, le gouvernement a déjà contraint EDF à vendre plus de son électricité nucléaire à bon marché dans le cadre du mécanisme baptisé Arenh (« accès régulé à l’électricité nucléaire historique »). Il a aussi fixé au niveau minimal une taxe sur l’électricité, la TICFE.
Alors qu’EDF est normalement contraint de vendre 100 TWh à ses concurrents dans le cadre de l’Arenh, le président de la CRE Jean-François Carenco a proposé mercredi de remonter ce volume « à 130 » TWh pour l’année 2023.
« Toute à son soutien aux fournisseurs alternatifs, la CRE voudrait achever EDF qu’elle ne s’y prendrait pas autrement ! », dénoncent FO Energie et Mines, la FNME-CGT, la CFE-Energies, la FCE-CFDT et la CLCV, dans un communiqué commun.
Le relèvement du plafond de l’Arenh cette année, à 120 TWh, a été vivement combattu par le PDG d’EDF Jean-Bernard Lévy, lequel a lancé un recours contre la décision du gouvernement, compte tenu de l’effet de cette mesure pour les finances de l’énergéticien, très endetté.
Les signataires de cette tribune « condamnent sans appel cette nouvelle sortie de route du président de la CRE et demandent au gouvernement de lui rappeler le devoir de réserve qui est le sien et qui lui interdit de faire la politique énergétique de la Nation en lieu et place des instances élues ».
Ils « exigent du gouvernement qu’il cesse de ponctionner EDF et qu’il n’augmente pas une nouvelle fois ce plafond d’Arenh », dénonçant une demande « totalement scandaleuse ». Ils font valoir qu’il existe « d’autres pistes que celle consistant à mettre l’entreprise publique à genoux pour maintenir un bouclier tarifaire protégeant les consommateurs », et appellent notamment à une réforme du marché européen de l’électricité.
Les syndicats d’EDF avaient attaqué la décision du gouvernement de relever le plafond de l’Arenh en référé devant le Conseil d’État, sans obtenir gain de cause dans l’immédiat.
COMMENTAIRES
J’aimerais bien que l’on m’ explique comment le fait de fournir de l’électricité à bas prix, QU’EDF vendrait de toutes les façons, à de pseudo concurrents de commerce qui ne vont faire que le vendre, permettrait de contenir les prix à seulement 4 % de hausse ?
L’obsession, venue de la commission européenne de soi-disant favoriser la concurrence, a conduit à la stupidité de l ‘ARENH, qui ne favorise rien d’autre que les finances de revendeurs, dont la valeur ajoutée en matière de production d’énergie est, au mieux, voisine de zéro. Mais imperturbablement, on continue dans cette voie ; c’est à croire que les cerveaux des décideurs en la matière sont aussi gros que ceux d’un poulet.
Bientôt, on dira que c’est pour préserver des emplois de Services que l’Arenh doit être maintenue…
Les doublons d’emplois (donc de bureaux et autres services informatiques, etc…) dans le marché de vente d’électricité doivent être maintenant énorme vu le nombre de fournisseurs sur la place… Qui paye in fine ??? –> Le consommateur (ou EDF…) !!!
« a conduit à la stupidité de l ‘ARENH »
Stupidité ou perfidie ?
Je parie sur le deuxième choix.
Hate de voir ou Monsieur Carenco ira « pantoufler » à la retraite !!?
Cela pourra donner des indications sur ses propos actuels…
Ce qu’oublient de citer les divers commentateurs, c’est que les 20 TWh supplémentaire de 2022 seront cédé à un prix plus élevé : 46,2 €/MWh.
Pour 2023, le tarif de cession proposé est de 49,5 €/MWh pour la totalité des 130 TWh.
Un prix bien au dessus du « coût marginal » mis en avant par les promoteurs du nucléaire.
Le problème pour EDF ne serait-il pas surtout celui du manque de production de son parc nucléaire ?
@Marguerite,
Votre nom porte bien l’image du Jaune en son coeur…
Pour le manque de production du Nucléaire, vous avez raison !
Pour le prix « ré-évalué », sachant qu’une part de cette production était déjà vendu et qu’EDF a été prévenu quelques jours avant, c’est faire preuve d’une forme de cynisme sur cette pratique qui est un exemple frappant de « dés pipés » en plus envers une entreprise nationale à capitaux publiques très majoritaires et dans l’intérêt du privé…
Vendre 25% du « Nucléaire Historique » pouvait passer pour marginal, passer à 40% de vente de la production ce n’est plus marginal sachant qu’il y a des évènements non prévus, enfin vouloir passer à 45% de la vente du « Nucléaire historique » à pris réduit c’est vouloir « spolier » une entreprise et fausser le marché…
@Marguerite, vous qui avez beaucoup d’informations, chez Qui Monsieur Carenco compte t’il se faire parachuter !? (ou fera t’il seulement du « Conseil » pour des énergéticiens lors de sa retraite !?).
Là, ou M. Carenco a raison, c’est que des fois « plus c’est Gros, plus ça passe » …
Allez va, marguerite
continuez d’user votre belle cervelle pour charger la barque et avoir la peau de ce nucléaire que vs maudissez.
Quand on veut tuer son chien on dit qu’il a la rage
Mieux
On ne peut pas frapper sur un homme à terre mais alors sur qui ? (Sacha Guitry)
Surtout quand il cumule la rage, la peste, la variole, le choléra…..
Merci Serge, pour ce complément de description du « bouc émissaire » !!!
Toutes les civilisations depuis la Nuit des temps ont recours à cette pratique, c’est plus facile que de regarder les vrais problèmes…
C’est d’ailleurs ce que soulève pas mal d’écologistes allemands à propos du Nucléaire après la catastrophe « charbonnière » de cet hiver (et qui risque d’être encore pire l’hiver prochain et même dans les années à venir…) et des hivers précédents… Avec la question de quoi doit-on se séparer en premier !? Charbon ou Nucléaire !? Puis la suivante (si le Nucléaire est resté) Gaz ou Nucléaire !?
En France, le Gaz et ses 500TW.h importés (en énergie primaire certes) est au même niveau que les 300 TW.h projeté pour cette année… Que fait-on !?
Le vrai problème c’est un Président de République totalitaire qui relance une industrie qui n’a fait que démontrer ses insufisances, et l’incapacité des industriels à la renouveler économiquement et dans des délais raisonnables ! Exactement ce qu’il fallait comme résultats pour choisir d’autres solutions comme l’aurait fait n’importe quel chef d’industrie. D’ailleurs, il a attendu que ces résultats ne soient plus discutable pour prendre cette décision qu’il aurait pu prendre plus tôt ! Comme celà il a été bien convaincu que ça ne marchera pas !
@Serge,
Vous ne devez pas avoir eu la chance de vivre dans un régime « totalitaire » !!! (c’est parfois une expérience à faire !)
Etant pro ENRi depuis 25 ans, je dois dire que je suis assez déçu des résultats actuels en moyenne. JE m’attendais à mieux !!!
Les limites des ENRi sont nombreuses et couteuses à traiter pour les rendre réellement efficaces 100% du temps (24/7). N’ayant jamais été anti-Nucléaire, je deviens de plus en plus Pro-Nucléaire au fil du temps, tant les dérapages de « l’industrie » des ENRi devient flagrante avec des comportements « totalitaires » de plus en plus fréquents (que ce soit des prises de position, ou des injonctions de garanties de financement – mais sans aucune garantie de production fiable (ie24/7) !!!). L’état dans l’état que les Pro-ENRi ont réussi à monter dans l’état français devient parfois malsain et à tendance totalitaire également… On passe d’un statut trop « extrême » de politique énergétique, ie trop orienté nucléaire il y a 30 ans avec une industrie pleine de suffisance, à l’opposé, ou l’industrie des ENRi devient imbus d’elle (sans avoir rien démontrée sur une année en mode 24/7 et pas en cumu de production) même c’est triste et je le regrette !!! Etant devenu fermement Anti-Gaz, je ne peux choisir un camp qui se satisfait de cette dépendance énorme (on mettra 30 ans, en gardant un niveau de vie pas trop éloigné de l’actuel, à se défaire du Gaz en s’y mettant maintenant).
et la bêtise infinie de SR
Que vous surpassez avec aisance !
@Michel Dubus,
Pour votre info (mais à confirmer), tous les « distributeurs » d’électricité veulent se servir sur la « bête » maintenant (sans exception) : https://twitter.com/MacLesggy/status/1534087315802443776
Comme quoi la belle Morale passe derrière la Finance…
La déception est devant la mise en œuvre des ENRv, et en particulier la mauvaise répartition de l’éolien et le désintérêt pour les STEP. Il y aurait la possibilité de corriger cela, mais cela intéresse malheureusement peu les politiques, qui ne font que paraître.
Une cause nationale transformée en bagarre d’intérets particuliers
Bienvenu au village d’Astérix…
Il faudra prendre conscience rapidement de la menace chinoise pour le niveau de vie moyen en Europe… C’est con à dire, mais ils ne vont pas nous rater, comme nous ne les avons pas ratés il y a 150 ans…