@Marc
La production de l’éolien est très variable si je ne mets qu’un mat au centre de la France (ou n’importe ou en fait)
Il l’est un peu moins si je met un mat à Calais et un autre à Marseille.
Moins encore si j’en met un à Calais, un a Brest, un à Narbone et un à Lyon.
Et si je continue a essaimer des éoliennes un peu partout, plus j’en mettrai en prenant soin de les deistancer les unes des autres plus je verrai la courbe de production se rapprocher d’une droite mais en n’atteignant se profil que très rarement, je constaterai tout de même que sur une période longue comme une année ou deux, je n’ai eu que deux ou trois interuptions totale de production avec, à l’excption de ces 2 ou 3 cas toujours un seuil minimum de production sur lequel je peux compter 363 jours par an. Un autre un peu plus haut sur lequel je peux compter 350 jours par an, un autre plus haut encore 340 jours par an….. Déjà à ce niveau la question se pose de savoir si les renouvelables pilotables peuvent compenser le manque de ces 25 jours par an pour être quasiment certain d’avoir ce socle de production constante par les variables toute l’année. Le bon raisonnement c’est celui là en se fixant les seuils et en face les moyens de les atteindre, et non ces rabachages en continue que je lis quotidiennement « Jamais le renouvelable ne permettra de remplacer le nucléaire parce qu’il est intermittent et blabla et blable…. »

@Hervé,

Sur la miséricorde, je rétorquerais que la Corde de la misère est en train de rattraper nombre d’Européens pas trop aisés !!! Mais pas trop les CSP+ et autres retraités « pas fauchés » au soleil qui ont de plus bien investi dans les ENRi à prix garanti !!! Les impacts du pacte sur les ENRI entre les  » « écolos-rosés »&leCapital Risque Ultra libéral  » va avoir un impact énorme sur nos sociétés (Avis personnel) et même contre-productif sur les ENRi nécessaires à développer dans le Futur…

J’ai du mal à « réaliser » l’impact des 200 milliards que le Gouvernement allemand injecte pour limiter la crise énergétique, juste pour 1 Hiver !!! – https://www.liberation.fr/international/europe/lallemagne-debloque-200-milliards-deuros-contre-la-guerre-du-gaz-de-poutine-20220929_7PDPJKAOVVBU5DGR2KRMZXZO2Y/ (j’ai mis Libé, comme cela Serge acceptera la « source » !)
J’ai du mal à penser que le gouvernement allemand tiendra à ce rythme jusqu’à la fin du printemps prochain !!! Les Classe pauvres et petites classe moyenne risquent de se révolter « méchamment »…
Le populisme gagne partout en Europe et ce n’est pas bon signe pour le Futur…

@Serge,

Sur votre commentaire dont l’extrait suivant : «  » qui se substitue (…) aux études scientifiques pour imposer ses propres vues de spécialiste dans tous les domaines «  » Je trouve une autodescription de votre personne assez juste et « pas piqué des verts » (Lol !) …
Encore une fois faites attention tout est sujet à des limites en ce bas monde, faites attention à votre condescendance, elle dépasse souvent les bornes de l’acceptation moyenne d’un individu Lambda (un conseil de la part d’un con ! mais pas descendant de condescendants).

Oui c’est exactement ça, il ne me connais pas le rapport de la cours des copte puisqu’il le modifie… Mais on connaît l’objectivité de la coission sénatoriale dont fait partie Gérard Longuet… Un sacré meneur…..qui se substitue autant à la cour des comptes qu’aux études scientifiques pour imposer ses propres vues de spécialiste dans tous les domaines.

Qu’est ce qui vous fait croire que j’oublierais que l’état c’est nous ?
Je sais très bien que ce sont les renouvelables assujettis au complément de rémunération qui vous permet de fouler moins cher avec une prime offerte par les renouvelables… Au profit des populations…. Vous voyez, je ne me trompe pas de cible, moi. L’état n’est que le collecteur de l’argent qu’il redistribue généreusement tout en n’ayant fait aucune communication quant à l’origine des fonds redistribués quand il a fait l’annonce de sa grande générosité, ce qui aurait peut être redorer l’image des renouvelables auprès du public convaincu qu’il continue à subventionner ces renouvelables ce que pas grand monde ne rapporte à ce public, bien au contraire. On pourrait copter le nombre de vos seuls message rabachant les fameuses subvention s et même en les anticipant jusqu’en 2030 comme si elles avaient été versées, il  » y a encore que deux de vos messages en arrière
…. Vous savez celui où je n’en avais pas mare de payer ces 125 milliards pour si peu de résultats ?

Oh le drame !!!! Il manque le haut. … Quelle incompétence ! !!

@Rochain
La commission sénatoriale ne méconnait pas le chiffrage de la Cour des Comptes puiqu’elle le publie, mais l’amende à raison : « Sur ce point, le rapport précité de la Cour des Comptes de 1996 sur le coût de Superphénix fait référence. Il évalue ce coût à environ 60 milliards de francs en cas d’arrêt de l’exploitation du réacteur au 31 décembre 2000. Cette évaluation couvre cependant non seulement le coût de combustion et des premières charges de combustible et le coût de fonctionnement, mais aussi les charges futures de la post-exploitation, du retraitement du combustible, des charges financières et du démantèlement. Ceci est peu connu. En réalité, le coût de construction de Superphénix s’est élevé à moins de 30 milliards, dont seulement la moitié à la charge d’EDF47(*). »

@Rochain
Vous oubliez que l’Etat (l’Etat, c’est nous tous), par le bouclier tarifaire, dépense à tour de bras pour limiter la hausse des prix de l’énergie. Ce qu’il récupère d’un coté, il le dépense en masse de l’autre.

Sacré Rochain
Bof, côté incompétEnce, ce n’est pas moi qui ait écrit :
« Toute conversion d’une forme d’énergie à une autre a un coût en énergie. Ce qui veut dire que pour 100 unités d’énergie (l’unité internationale est le joule, mais en l’occurrence on utilise surtout le Watt) quelle que soit sa forme d’origine, la forme transformée sera inférieure à 100 »
Et moi qui pensais que le Watt n’était qu’une puissance et le Joule une énergie LOL
Suis-je sot !!!, lui qui nous montre ses compétences en Physique LOL
https://www.sidpe.fr/wp-content/uploads/2019/04/L%C3%A9lectromobilit%C3%A9-et-son-implication-dans-la-r%C3%A9gulation-des-%C3%A9nergies-intermitantes.pdf

Quant à ce que j’écrivais, :
« Aussi stupide que rétrograde.
Rochain préfère les packs « centrale à gaz plus éolien et solaire »
Les centrales à gaz fournissant la majorité de l’énergie sur l’année. »
C’est déjà clair en regardant le taux de charge maxi de l’éolien, entre 25% à terre et 40% en mer
Mais le bouquet est avec le solaire, vers 15% en France, et encore moins en hiver.

Cordialement.

P.S. Rochain, il est imprudent de traiter les autres de « con » alors qu’on traîne de telles casseroles.

Elles remboursent à gros bouillon !
Prix de revient 60 € rétrocédé 500-60 = 440 ! !