@Daniel Schricke,

Ce serait bien que des pollueurs de débat d’idées fondées comme le « Père Vert » Serge, avec ses ramassis d’idées souvent nauséabondes et non-étayées par aucune science crédible, s’abstiennent et/ou soient discrets…

C’est certes parfois amusant, mais comme il y a des faibles d’esprits et des gens peu aptes à remettre en cause ses idées délirantes et hors-sol, c’est dangereux dans les Faits et aujourd’hui prouvés… (et la Réalité politique des 25 dernières années nous donne un aperçu de ce qu’une bande de « marteaux » ont pu imposer comme coups tordus sur notre système énergétique avec tous les travers pris…).

Nota : La pollution mentionnée dans les scénarios du rapport Meadows n’est pas caractérisée en détails. Mais, avis perso, la pollution créée par certains « Pères Verts » nous conduit vers un effondrement de nos sociétés dues à des actions prises débiles et sans fondement scientifique (effondrement comme décrit dans le rapport Meadows)…
La pollution massive de la Biosphère n’est pas que physique, elle est aussi psychologique chez les Humains et encore une fois amènent à des Actions « destructrices » à court, moyen et Long Terme… (la filière BioGaz en France va être un désastre en règle générale au Global si on continue dans certaines trajectoires annoncées, comme toute règle générale il y a certes des exceptions…). La Cours de Comptes ferait bien d’y jeter un coup d’oeil…

Je pense que, si on lançait un concours du nombre de stupidités par ligne de texte consacrées aux tentatives (grossières !) de démolition du nucléaire, Isambert (enfant de chœur du grand « mage » Rochain ?) décrocherait probablement le « pompon » !…
Difficile de faire mieux ! J’ai compté plus de 2 contre-vérités évidentes (et reconnues par tous, sauf par quelques individus un peu bas de plafond) par ligne de texte !…
Record difficile à battre, en effet !
Amlors je transmets à Isambert toutes mes félicitations pour cet incontestable succès !

Bonjour Mr Dubus.
Bien « en phase avec vos propos ! C’est du simple bon sens, qui semble, cependant échapper encore à certains « spécialistes » ! Vous écrivez (je cite): « Comme l’intermittence des ENR demande un backup très conséquent en période anticyclonique (été ou hiver) et à fortiori la nuit (pas de soleil), le problème de refroidissement des centrales gaz en été notamment est à traiter de la même façon, ce qui échappe totalement à la dame de la Cour des comptes qui n’est pas une scientifique ! »
Je me permets d’ajouter: « ainsi qu’à Serge Rochain, qui a, pourtant, lui, la prétention d’être un « scientifique » !… (j’ai pris la précaution de mettre le mot entre guillemets !…je ne souhaitais pas insulter la science !…)
Heureusement que nous l’avons, le grand Serge !…

@Brun,

L’ENRisme est devenue une religion d’état par endroit… Tout ce qui peut le bloquer doit être combattu avec force (comme le Nucléaire)… Et tout ce qui lui est nécessaire doit être aider (y compris et évidemment le Gaz…).

@ »Père Vert » Serge,

Et pour faire pousser le maïs nécessaire au BioGaz « magique », les volumes d’eau sont colossaux aussi… Mais dans ce cas, il y a tout plein de forages sauvages au début et fait discrètement et plus la nappe baisse plus les forages sont gros donc déclaré et les nappes se tarissent donc les cours d’eau avoisinants aussi… Et ça devient la politique des bassines par endroit et dans pas longtemps d’autres types de solutions…

Suivant le type de culture faite, un des 1ers secteurs consommateur d’eau locale vient de l’agriculture… (normalement pas trop pour le blé mais on verra dans les années à venir au printemps…).

La cours des compte ferait mieux de commander une étude sérieuse sur les besoins en eau de l’agriculture et les réserves actuelles (et leur évolution depuis 50 ans et plus et les projections potentielles), ce serait édifiant et cela donnerait des indications sur les pratiques agricoles pour nourrir décemment la population dans 20-30 ans en France mais aussi dans les pays limitrophes (Les grandes cultures de céréales espagnoles devraient énormément souffrir dans les années à venir et impacter « un peu » la France… pour les approvisionner à minima…)
Si la Cours peut ajouter le problème du Phosphore (et dans une moindre mesure celui de la potasse) alors le tableau serait complet… Et là, si différentes hypothèses se combinent cela peut faire peur… Les Boulangers autour de la méditerranée auront probablement de l’électricité mais moins de farine en bien des places, voir pas assez d’eau aussi pour faire le pain par endroit… (Le Blé Ukrainien sera beaucoup moins disponible dans les années à venir avec le désastre de la Guerre en Ukraine et les destructions massives qui ne s’arrêtent pas …).

Ne pointer les problèmes d’eau que sur les centrales nucléaires est une connerie sans nom… Si certaines centrales n’ont plus assez d’eau pour refroidir le système en phase de production, elles s’arrêtent et les besoins résiduels sont faibles… Mais les centrales ont été faites sur des études détaillées qui donnaient des minimas d’écoulement d’eau sur des séries longues… Si en été, dorénavant c’est moins, ce n’est pas que le nucléaire qui va souffrir, mais les besoins agricoles aussi et également bien des Français !!! (sans parler de la flore et la faune sauvage !)

Nota : Et toujours pas de Plan Hydraulique national lancé de manière pluridisciplinaire !!! On attend vraiment d’être à sec pour bien des choses… Désolant cette procrastination… Et pendant ce temps on finance tout et n’importe quoi à cout de centaines de milliers d’Euros comme le radeau de PV en pleine mer au large de Sète (juste pour voir quand il sera échoué ou sombrera au fond…)

Et Régis et son Courant ENRiste intégriste magique !!! Quel Tension palpable ! Quelle intensité !!! Mais cela ne produit que par intermittence et c’est mité de problèmes d’équilibrage ses solutions magiques !!!