Je suis donc un enfoiré car je dois accepter qu’un CON glisse dans la réponse faite à un autre « Je ne réponds pas à Rochain ça ne sert à rien qu’à donner de l’importance à un machin assez odieux que je ne sais pas définir. »

Le machin assez odieux étant que j’ai traité de cons tout ceux qui contestent les chiffres des statistiques officielles sur lesquels j’appuie me remarques comme :
https://www.cleanenergywire.org/factsheets/germanys-energy-consumption-and-power-mix-charts

Lesquels con y voient qu’en Allemagne l’energiwende est un désastre et que c’est le fossile qui a remplacé le nucléaire après l’arrêt de 8 réacteurs immédiatement après l’accident de Fukushima !

Je préfère de loin passer pour un enfoiré aux yeux des aveugles que d’être un con doublé d’un escroc.

@rochain, qui alterne le pire et le meilleur, en l’occurence ici l’inacceptable. Rochain, si vous n’êtes pas un con, vous êtes un bel enfoiré, et c’est bien pire que la connerie. Le con peut susciter mon indulgence, l’enfoiré jamais ! Vous êtes un ennemi de la Vérité, Rochain, c’est bien pire que d’être tout simplement un con, un gentil con a toute ma sympathie, je persiste et signe. Je sais à l’avance où vous aller moi-même me classer et je m’en tape à l’avance.

@biophile
je ne saurais faire mieux que de vous dire de bien lire ce que vous conseille à demi-mot JP MOULARD, il a totalement raison d’exprimer son scepticisme à propos de l’hydrogene qui pour le moment se présente comme une raquette pleine de trous et donc il est urgent d’attendre que ces trous disparaissent. C’est effectivement un cas qui illustre tres bien l’opposition entre l’innovation non mature et le vrai progrès qui est masqué par le fantasme.Le H2 est dans la plupart des cas présenté comme un moyen de ne rien changer à nos habitudes funestes , et rien d’autre. Pas de solution exhaustive donc crédible, avant probablement entre 10 et ans. via H2.

Moulard, vous ne pouvez pas vous retenir d’être con ?

Biophile, j’ai perdu mon temps, je vous prenais pour quelqu’un de sincère en recherche de solutions concrètes. Vous n’êtes pas dans ce registre, ciao! J’ai froissé le génie de Rabastens, je m’en excuse. Votre réputation est intacte, vous utilisez un pseudo, ah, ah!
Je ne réponds pas à Rochain ça ne sert à rien qu’à donner de l’importance à un machin assez odieux que je ne sais pas définir.

Moulard, on se fait traiter de con quand on conteste les chiffres officiels. Ou quand on prétend qu’une courbe monte dans les chiffres officiels et que tout le monde peu voir qu’elle descend. Ou l’inverse.
La stratégie semble particulièrement tordu : On se dit que la plupart ne se donneront pas la peine d’aller voir et il garderont en mémoire ce que j’ai dit, par exemple, que le charbon a remplacer le nucléaire en Allemagne ou que le gaz a remplacé le charbon, ou que le charbon descend bien mais qu’il est remplacé par deux fois plus de lignite (laquelle descend également.)…. la dernier que l’on vient de me sortir ce matin puisque les fossile diminue clairement depuis de nombreuses années UN CON MAGISTRALE n’a pas hésité à me dire que le fossile remonte en flèche en 2021 sur la fois d’une répartition en pourcentage de quantités qui laissent supposées que le décompte et fait au mois de juin juste en début d’été donc, et comparé à la totalité de l’année 2020.
J’estime que dire que ce n’est qu’un CON est une véritable faveur que je lui fais…. et vous sortez du même tonneau.
Vous n’apprenez rien à personne vous voulez bourrer le crane des indécis sans avoir apporté la moindre preuve, aucune référence autre que des opinions, juste votre bavardage.
Le sites officiels, de géologie, d’économie, des organismes statistiques étatiques ne sont pas fait pour qu’on les ignore au prétexte qu’ils ne disent pas ce que l’on voudrait leur faire dire. Pour moi la limite entre quelqu’un de respectable et un CON elle est là !

Le captage de CO2 à l’ammoniaque est expérimenté aux USA, en Australie et par Alstom avec des procédés différents, il se forme du carbonate et du bicarbonate d’ammonium et la régénération du solvant permet de récupérer le CO2. Alstom dit être au stade industriel avec son procédé « chilled ammonia ». L’objectif est la CCS. Je n’ai rien lu sur les chinois. Je ne suis pas omniscient mais vous aviez dit n’importe quoi sur la potasse! Généralement je ne m’exprime que lorsque je pense savoir et avoir compris. Je ne pense pas avoir dit d’erreurs mais si je n’ai pas compris certains de vos propos merci de préciser lesquels. Vous régissez comme quelqu’un de vexé et n’argumentez pas. Ça devient un style très répandu sur internet, on veut apporter son savoir ou un point de vue légitime et on se fait traiter de con sans autre forme de procès! Ce n’est pas comme ça qu’on avance.

Monsieur Moulard
Je vous retourne : « vous devriez vous entourer d’un comité scientifique plus étoffé, personne [donc vous-même] n’est omniscient » : votre commentaire contient beaucoup d’erreurs, et d’incompréhensions qui auraient pu être évitées par « une (re)lecture attentive de ce qui avait été écrit ». Au fait la potasse peut être remplacée par l’ammoniaque : le sel formé est utilisé très majoritairement en Chine, depuis des lustres, pas par l’agroindustrie.

27,9% pour les Hauts de France en 2020 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_%C3%A9olienne_en_France