Commentaires sur : En 2022, autant d’argent pour la transition bas carbone que pour les énergies fossiles

Par : Rochain Serge

Rochain Serge — Fri, 03 Feb 2023 17:24:31 +0000

En réponse à victor.

Petit cours de modestie et le techniques d’IA.
Explication sur l’inférence. Vous dites que je suis une énigme, mais la solution de l’énigme est somple, vous êtes seulement parti sur de mauvaises bases.
1) Je ne peux pas me tromper.
2) la science ne peut pas se tromper
3) Un « scientifique » dit le contraire que ce que je pense
4???? Il y a quelque chose qui ne tourne pas rond ???

Oui l’erreur est dans le 1) ….en effet, vous pouvez vous tromper !

Maintenant prétendre que vous dominez les « sciences » molles qui me seraient étrangères, n’est jamais que votre deuxième erreur dans un seul message.
Adieu jeune vaniteux.continuez à vous enfoncer dans vos certitudes du passé…..et surtout continuez à croire que le miracle de la surgénération ne peut que se produire.puisque vous avez toutes compétences pour en juger.

Par : victor

victor — Fri, 03 Feb 2023 11:08:29 +0000

Mis à part votre auto publicité je ne vois rien de commun entre ce que j’explique et les miracles !
Pour finir avec cet échange j’en conclue que si la « science dure » vous passionne, la nuance et la subtilité des raisonnements vous sont étrangers . Vous devriez lire davantage de sciences humaines, il n’est jamais trop tard pour se cultiver…

Par : Rochain Serge

Rochain Serge — Fri, 03 Feb 2023 10:02:39 +0000

En réponse à victor.

Vous ne comprenez donc pas ceux qui ne croient pas au miracles 🙂
https://www.google.com/search?kgmid=/g/1hcqf1yk7&hl=fr-FR&q=Serge+Rochain&kgs=831a844dc7db820e&shndl=17&source=sh/x/kp/osrp/4

Par : victor

victor — Fri, 03 Feb 2023 08:42:58 +0000

Qu’importe, je ne recherche aucun intérêt personnel. Je vois par contre un intérêt commun pour le pays et les générations futurs. Votre ironie sur le « rêve » ne pèse pas bien lourd comme argumentaire. C’est effectivement un pari bénéfice-risque comme toutes les entreprises industrielles et ce pari sur les RNR me paraît plus prometteur que le pari du tout renouvelable électrique. Votre pari est tout à fait respectable, moi je pari plus sur un mixte équilibré nucléaire- renouvelable aux mieux des capacités technologiques actuelles, et je ne comprends toujours pas vos réactions agressives envers ceux qui ne partagent pas vos options.
Vous avez écrit des ouvrages techniques, vous êtes ingénieur, j’avoue que votre attitude reste pour moi plus qu’énigmatique…

Par : Rochain Serge

Rochain Serge — Thu, 02 Feb 2023 17:37:14 +0000

En réponse à victor. Victor : "C’est un investissement que je soutiens " Vous avez mis combien dans votre rêve ?

Par : victor

victor — Thu, 02 Feb 2023 16:53:20 +0000

Un tout petit progrès de Sieur Rochain que je salue quand il invective un peu moins son interlocuteur même s’il ne peut s’empêcher de pérorer avec des absurdités : « ..mais ce n’est pas une vertu des esprits nucleophiles surtout lorsqu’ils ne sont ni autodidactes ni dressés par un programme d’enseignement planifié. » Whaou !
La recherche est en cours depuis plus de 50 ans sur les RNR (phénix, super phénix…) et contrairement à la France qui a abandonné le projet Astrid et pourrait s’en mordre les doigts; un peu comme l’entêtement sur le minitel (votre époque) qui lui a fait manquer l’internet; et bien d’autres pays Chine, Inde, Russie, EU et japon se relancent dans la recherche du RNR qui si elle réussit permettra de brûler la quasi totalité de l’uranium ainsi que les déchets ce qui en fera un atout majeur pour ces pays. C’est un investissement que je soutiens et j’espère que la France pourra recoller au peloton , pays des esprits pionniers comme Marie Curie et bien d’autres grands physiciens français !

Par : Serge Rochain

Serge Rochain — Thu, 02 Feb 2023 16:21:15 +0000

En réponse à victor.

Mes études d’autodidacte me disent que si l’on n’a pas trouver la formule magique pour rendre fissile l’U238 En plus de 60 ans de recherche dans les principaux pays avancés de la planète, il y a si peu de chance de la trouver dans les 40/50 ans qui viennent qu’il vaut mieux mettre immédiatement en œuvre des solutions qui n’ont besoin d’aucu. Miracle pour fonctionner. Simple question de bon sens, mais ce n’est pas une vertu des esprits nucleophiles surtout lorsqu’ils ne sont ni autodidactes ni dressés par un programme d’enseignement planifié.

Par : victor

victor — Thu, 02 Feb 2023 14:50:50 +0000

Une vraie réponse de comptoir tellement la comparaison est sans raison.
Comparer la fission et la combustion est sans commune mesure mais effectivement l’uranium naturel est fini comme tous les autres éléments de Mendéleiev .
Il n’est donc pas insensé de fissionner l’uranium dans sa presque totalité avec les RNR de quatrième génération ce qui laisse pas mal de temps pour se retourner et tenter la fameuse « transition » énergétique soit pas moins de 500 ans d’électricité pour la France en brûlant tous les « déchets » produits par nos réacteurs depuis 40 ans.
Donc Sieur Je sais Tout et j’ai réponse à tout , je vous renvoie à vos études d’autodidacte.
A bientôt.

Par : Serge Rochain

Serge Rochain — Thu, 02 Feb 2023 12:59:40 +0000

En réponse à victor.

La compétition pour l’uranium sera la plus rude que la Terre connaîtra en raison de sa rareté structurelle. Nous n’y avons échappé que par la jeunesse de la technogie qui en a besoin… Sans comparaison avec l’âge de l’exploitation des fossiles vieille de plusieurs siècles.

Par : victor

victor — Thu, 02 Feb 2023 11:27:55 +0000

Que retenir de cette avalanche de milliers de milliards de $ ?
La science n’a toujours pas démontré la possibilité de cette « transition bas carbone » en souhaitant vouloir se passer aussi rapidement des fossiles et en misant massivement sur le « renouvelable » dont il n’est pas dit ce qu’il comprend.
L’Allemagne est plus que jamais à observer dans son ambition du tout électrique « renouvelable » sans charbon, sans nucléaire mais pas encore sans gaz ! Les dix prochaines années nous révèlerons certainement s’ils ont fait le bon choix politique ….
Il est certain qu’avec des investissements aussi conséquents la compétition pour les matières premières (fossiles+métaux) sera de plus en plus rude, voire violente, et ne présage pas d’une « transition bas carbone » dans l’allégresse.