SP relève la note d’Areva à B+, en vue de sa restructuration
L’agence de notation financière SP Global Ratings a relevé jeudi les notes d’Areva et de sa filiale NewCo, de « B » à « B+ », jugeant le groupe nucléaire français en meilleure posture pour sa restructuration après l’approbation du démarrage de l’EPR de Flamanville.
« Nous considérons qu’Areva se rapproche de la conclusion de sa restructuration », a expliqué l’agence dans un communiqué, jugeant que le sort du réacteur de Flamanville était « l’un des domaines majeurs d’incertitudes qui restait » sur le sujet.
L’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a approuvé fin juin le démarrage de l’EPR de Flamanville (Manche) malgré les anomalies de sa cuve, fabriquée par Areva, tout en demandant à ce que le couvercle de celle-ci soit changé d’ici 2024.
Pour SP, ce développement devrait permettre la réalisation rapide d’augmentations de capital d’un montant total de 5 milliards d’euros, prévues pour le troisième trimestre par Areva. L’une concerne le groupe lui-même, à hauteur de deux milliards, l’autre sa filiale NewCo, centrée sur les combustibles, à hauteur de trois milliards.
En conséquence, SP a relevé d’un cran les notes d’Areva comme de NewCo, alors que l’agence les avait toutes deux abaissées de même ampleur en début d’année, quand le groupe nucléaire avait dû reporter sa recapitalisation.
En grande difficulté, Areva, détenu largement par l’Etat français, s’est engagé dans un plan de sauvetage. Il comprend non seulement cette levée de fonds mais aussi la cession de son activité réacteurs (Areva NP) à EDF, qui exploite par ailleurs Flamanville, pour se recentrer sur le cycle du combustible en créant NewCo.
La Commission européenne avait freiné ce renflouement en fixant deux conditions: la conclusion positive des analyses de l’EPR de Flamanville, ainsi que l’autorisation par Bruxelles du rachat d’Areva NP par EDF.
Même si SP juge « moins que probable » un rejet de la transaction par Bruxelles, l’agence s’est abstenue de fixer une perspective à la note d’Areva, prévenant qu’un échec « provoquerait des coûts élevés » et pourrait annuler les effets des augmentation de capital.
jdy/arz/pb
